江苏
大家好！在凶杀案中，凶手最后会不会被判死刑，作案时的残忍狠毒程度，往往是一个重要的考量因素。
比如，玉林女护士李凤萍，之所以一审被判处死刑，二审被驳回上诉维持死刑，就在于其作案手段太过狠毒残忍。她不但把那个肥胖的医师主任罗某健用数据线勒死了，还进行了肢解分尸，肉块用高压锅煮熟冲入下水道，骨头则藏在床底下。
就这起案件而言，罗某健也有重大过错，用借钱的机会控制年轻漂亮的李凤萍，满足自己的兽欲，并得寸进尺，要求李凤萍当自己一辈子的的情人。倘若这起案件的作案过程不是过于骇人听闻，作案手段不是太过残忍狠毒，李凤萍应该不会被判处死刑。
不过，也有不少网友对李凤萍的残忍狠毒提出异议，认为李凤萍为了掩盖罪行，为了不被发现，只能毁尸灭迹，有点无奈迫不得已的味道，并不能说肢解了尸体就一定是很残忍很狠毒的。
其实，这样的观点是站不住脚的。如果要这么说，那么，许国利肢解妻子并用绞肉机毁尸灭迹也不能算残忍。对一个凶手来说，无论什么原因，只要肢解了尸体，都算狠毒残忍恐怖的。
而且，更根据我国刑法第302条规定：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰等行为，属于侮辱尸体罪。根据情节的轻重，要被判处几年不等的刑罚。杀人后肢解分尸，搅烂、煮熟等，应该都属于严重侮辱尸体罪，如此，更是罪上加罪。
当然，李凤萍这种杀人后为了掩盖罪行为了不被发现的事后灭迹手段，也确实比不上某些罪犯行凶前就表现出的凶残。比如，法子英、劳荣枝把人质关进狗笼，为了让狗笼里的人质相信他们会杀人，居然骗来了一个木匠，当场进行杀人表演，这种狠毒残忍无疑更胜一筹。
不过，就李凤萍来说，杀死一人，并还进行了肢解分尸煮尸，就足以定性为残忍狠毒，就足以被判死刑，她二审上诉被驳回维持死刑，应该不冤。
亲爱的读者们，你们认为李凤萍为了掩盖罪行为了不被发现进行的肢解分尸煮尸，属不属于残忍狠毒呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
