1944年，巴黎市民痛打被俘的英美士兵：你们怎敢抵抗德国42天以上

法、德两国之间的历史恩怨

要说起法国和德国之间的历史恩怨，那可就话长了。

远的就不说了。从拿破仑时代开始，法国和德国之间的大规模战争就一个接着一个。

先是1806年发生的“汉诺威战争”，再到1870年“普法战争”，两国之间大战连连，互有胜负，连普鲁士王国升级为德意志帝国也是拜法国在“普法战争”中战败所赐。

“一战”期间，法国和德国也是两个重要角色，在西线战场反复厮杀。好在那时候法国还比较硬气，虽然损失巨大，但好在顶住了德军的攻势，把第一次世界大战打赢了。

难道两国之间有仇吗？不然，为何总是打生打死？

确实，两国之间确实是天然的对手。并非两国人互相之间都看对方不顺眼，而是利益之争。

法国要向东方扩张，德国就是一个不可逾越的“拦路虎”；同样，普鲁士要想统一德国，法国也是必须要迈过去的一道“门槛”。不打败法国，以法国的个性，势必要在普鲁士内部横插一杠子，不给你搅得乱七八糟不能算完。

马奇诺要塞 图片来自网络

《凡尔赛和约》根本不是和平条约，而是休战条约。

一战结束后，《凡尔赛和约》签订了。可是，这份和约一经出台，各参战国对此反应不一。

战败国德国认为，对他们的处罚太重了；而战胜国英、美两国则认为，处罚太轻了，甚至连战胜国的主要军事将领，法国福煦元帅都表示：

“这不是什么和平，这就是20年休战期，战争迟早会重新打起来的。”

其实，法国之所以肯放德国一马，也是无奈之举。

英、美两国虽然都是参战国，可战场却摆在法国东部。连年的战争已经把法国西部打得千疮百孔，国民经济已经趋于崩溃。

德国虽然战败，却并非毫无还手之力，要是把德国逼急了，把战争继续拖下去，法国也承受不住。

况且，协约国内部也并非钢铁一块，为了利益也是你争我夺。有一个能够维持下去的德国，协约国之间的同盟关系尚可保持，利益冲突也不会过于剧烈，可一旦德国被压榨得过于厉害，法国所得到的利益未必会大，而所受到的伤害却必定会位居协约国之首。

因而，《凡尔赛和约》就是一份妥协的和约，并未对德国的军事工业造成严重打击，这就为德国再一次挑起战争创造了条件。

果然，就在《凡尔赛和约》签订不到20年，纳粹德国就开始对法国进行试探。1935年，由12个炮兵连和19个步兵营组成的纳粹德国军队就进入了“莱茵非军事区”。

对于纳粹德国非常明显的一次军事挑衅，法国选择了视而不见，毫无反应。

法国在这20年间都做了些什么呢？

其实也没干什么，都在修建“马奇诺防线”呢。

在战争中，只要是采取了守势，就已经在战略上落了下风。

在1935年，法国的军事实力仍然要超过纳粹德国。可由于法国对纳粹德国的军事试探视而不见，这就助长了纳粹德国的气焰。随后，纳粹德国开始大肆发展军事工业，军力得到了快速的恢复。

到了1939年，纳粹德国向波兰发起进攻的时候，纳粹德国的军事实力已经超过了法国。

法国呢？在这四年间，一边打造“马奇诺防线”，一边无视纳粹德国在“莱茵非军事区”驻军；漠视德、意两国侵占西班牙；纵容日本发动侵华战争；默许纳粹德国兼并奥地利；签订《慕尼黑协定》，出卖了捷克斯洛伐克。

法国这么做的目的很明确，就是“绥靖政策”加“祸水东引”，意图把纳粹德国引发的战火引向苏联。

法国也不会想一想，在历史上，每逢德国向外扩张，法国总是首当其冲，这已经是被无数次历史事件证明了的事情。

两国的地缘政治决定了法国必定会成为德国向外扩张时，第一批被攻击的对象。即便法国再怎么“绥靖”、再怎么“祸水东引”，也改变不了这个现实。

在这种“绥靖政策”的指导下，法国军民早已经没有了拿破仑时代的“诗和远方”，剩下的只有苟且。

因此，在“二战”爆发后，法国拥有的这支号称“欧洲第一”的陆军仅仅坚持了42天就放下了武器，300万陆军中有280万人投降。

这个情景，可以用五代时期花蕊夫人的诗来描述一下：

十四万人齐解甲，更无一个是男儿。

法国也打败我们了吗？

“他们（指的法国）也打败我们了吗？”

这是在1945年5月，纳粹德国在签订投降协议时，德军代表凯特尔元帅对盟军代表们说的一句话。

言外之意，相信大家都清楚。

在抵抗纳粹德国进攻法国的战争中，法国空军的表现还是不错的，共击落了德军飞机684架，自身损失战机504架，阵亡201名飞行员。

海军的表现也可圈可点。法国宣布投降后，法国水兵宁可把军舰自沉，也不肯交给纳粹德国。

相对于空军和海军，法国陆军的表现就显得差强人意了，300万陆军在战争中仅伤亡了8万余人，还有十几万士兵跟随英军从敦刻尔克撤到了英国，其余280余万全部投降。

至于那号称50万的游击队，歼敌数量更是令人不忍直视，三年时间共歼灭了德军300余人，战绩可谓“辉煌”。

再来说说法国民众。

面对亡国之辱，任何一个有血性的民族都会奋起反抗。可面对纳粹德国军队进入巴黎的侵略行径，巴黎民众就像在看一群陌生人一样，既不惊讶，也不反抗，好像身边发生的事情与自己无关。

这说明什么？这说明他们是没有丧国之辱的，是不会对“丧国”产生任何悲痛之心的民族。

因而，那些本承受着亡国之辱的巴黎市民们对来解救他们，却不幸被俘的英美士兵们大打出手，甚至大吐口水，他们对自己的丧国之辱尚且毫不在意，又岂会在意那些，为了解救他们而被俘的英美士兵呢？

为了表示他们对纳粹德国占领军的“忠诚”，他们还对被俘的英美大兵们进行打骂、吐口水，言外之意就是，我们法国才抵抗了德国42天，你们怎么敢抵抗纳粹德国超过42天？

不知当盟军解放巴黎的时候，那些曾经对被俘的盟军士兵们大打出手、大吐口水的巴黎市民们又会是一副什么样的“嘴脸”。

法国是如何成为联合国“五常”之一的

法国在“二战”中没有一个能够拿得出手的战绩，可即便如此，“二战”结束后，法国仍然坐上了联合国“五常”的席位，这不得不令人感到蹊跷。

1943年10月，中、美、英、苏四国在莫斯科举行了外长会议，并签署了《四国关于普通安全宣言》，其目的是继续团结一起对轴心国的作战，同时也构想了胜利后的责任与义务。这也是四大常任理事国产生的雏形。

由此可见，联合国常任理事国是根本没有法国什么事的。

起初，斯大林对中国成为“四常”是持反对意见的。在他看来，苏联在亚洲需要的是一个“听话的小弟”，而不是一个和自己平起平坐的盟友，这不符合苏联在远东的利益。

斯大林的意见得到了丘吉尔的支持，可却遭到了罗斯福的反对。

见罗斯福反对，斯大林提出了替代方案，即建议成立两个组织，一个是欧洲组织，由美英苏三国，可能再邀请一个欧洲国家加入；另一个是远东组织或世界组织、或者是一个欧洲组织加一个远东组织、或者是一个欧洲组织加一个世界组织。

斯大林的逻辑是，欧洲组织是要凌驾在所谓的远东组织和世界组织之上的。中国是亚洲国家，是无法加入欧洲组织的，这就意味着中国无法与他平起平坐。

可斯大林的替代方案仍然遭到了罗斯福的反对。

罗斯福认为，中国虽然现在很弱，但发展潜力不容低估。在中国弱小的时候把她视为朋友，要比将来中国发展起来后，再把中国拉进来要好一些。

况且，中国在亚洲的影响力仍在，把中国拉进组织，更有利于号召亚洲各国团结。

在罗斯福的坚持下，中国成为了“四常”之一。

图片来自网络

那么，法国又是如何成为“五常”之一的呢？

1944年8月21日，英、美、苏、中四国代表在讨论联合国“安理会”的组成时，美国提出了一个由4个常任理事国和7个非常任理事国组成的方案。

随后，美国又提出增加法国为第5个常任理事国，稍后还要再增加一个拉丁美洲的国家为常任理事国。美国提出把巴西作为第6个常任理事国的备选国家。

可是这个提议却遭到了苏联和英国的反对。

苏联认为，让法国成为第5个常任理事国为时尚早，因为法国此时还未“复国”。

英国则认为，常任理事国有5个已经足够了，不需要第6个。如果这个口子一开，以后还不知道有多少国家要申请成为常任理事国呢。

为此，英美苏三国达成一致意见，常任理事国就定为5个。

那么，美国为什么要提出把法国作为常任理事国呢？

这件事其实很蹊跷，也有很多说法。虽然从现有的资料看，提出把法国列为常任理事国的国家是美国，但背后却有着英国的影子。

应该说，最希望把法国列为常任理事国的国家是英国，而不是美国。

“二战”结束后，英国早就虚弱不堪，已经失去了往日的气象。同时，苏联又在东欧迅速扩张，英国实在是没有把握独立应对苏联。

在这种情况下，把自己的传统盟友法国拉进来，既可以替自己分担一些来自苏联的压力，又可以在法国面前示好，可谓是两全其美。

而美国呢？他希望的是欧洲出现一个能够遏制苏联的“桥头堡”式的国家。可以英国在战后的实力看，它是没法单独完成这项重任的，因此，在欧洲寻找一个能够协助英国完成这项重任的国家也仅有法国了。

而且，美国在欧洲奉行的是一种均势的平衡，他也不希望英国在欧洲“一家独大”。

至于苏联，他对法国成为常任理事国的态度是无可无不可。在斯大林看来，无论是让中国还是法国成为常任理事国都是为了对付苏联，他也不在乎再多来一个。

况且，法国在战后喊出的口号是“自由法国”，奉行的外交政策是“独立自主”，这也为苏联日后和法国交好带来了便利条件。这也是斯大林没有强力反对法国成为联合国“五常”的原因之一。

就这样，一个在二战中仅仅坚持了42天就投降的国家就摇身一变，不仅成为了战胜国，还成为了联合国“五常”之一。

要知道，“五常”国家在二战中有投降经历的，可就它一家。