红学家周汝昌的一本红楼随笔集，短小精悍推陈出新颇值一读

我最初尝试解读红楼梦，读的正是周汝昌老先生校订批点的《石头记》，这部书如今依然被我常常翻开。

后来又陆陆续续购买和研读过周老先生不少的红楼专著，诸如《红楼小讲》《红楼十二层》《红楼梦的真故事》《曹雪芹传》《红楼别样红》《红楼夺目红》等等。

周老先生是红学大家，笔耕不辍，著作等身，对于红楼梦的研究，也早自成一家，他是史湘云的忠实拥趸，也是八十回后宝湘重会的重要支持者。

这本《红楼夺目红》，是周老的读红心得合辑，与其前作《红楼别样红》属姊妹篇，都是很不错的品红小集子。

《红楼夺目红》是对红楼人物、情节点评的随笔集，共计百余篇，篇幅短小精悍，颇有见地，且屡出新意，每读都有新的启发。

看得出，周老读红不仅功夫深，读的细，也很能沉得下心来，因为只有心静才能有意外的发现，有出其不意的联想，进而得出从未被想到的结论。

当然，没有深厚的文史功底，即便细细研读，因为知识储备不够，也很难做到引经据典，融会贯通，毕竟红楼梦包罗万象，方方面面都有涉猎，因此一般人很难将其完全读透。

周老读红精细，肯下慢功夫，小火慢炖，文火慢煮，火候掌握的恰到好处，煮出来的酒烹出来的茶自然也就是余香满口久久不散。

这本随笔集，前前后后共收录了小文140篇，每篇小文探讨一个话题，将其说通说透，读起来既不晦涩冗长，更不搬弄学问，都是直奔主题，上来就说，非常有趣。周老高兴了，还时不时地赋诗一首，以飨读者，真是个好玩的老头儿。

周老对于大观园是否就是太虚幻境的解读，对于四春与八鬟的分析，对于牙牌令的图文并茂的解说，对于二丫头、春燕、林四娘等小人物的剖析……等等，都非常新颖独到。

众所周知，周老先生最钟爱和推崇的红楼人物是史湘云，也是八十回后宝湘曾结为夫妇的坚定支持者。所以，这本小书里关于史湘云的篇数可不少，常常一说就是连着好几篇。字里行间足见其对湘云的偏爱。

这一点，我并不反驳，萝卜青菜各有所爱嘛，我对老先生有点微词之处，是他对黛玉的不喜。

老先生对黛玉的不喜欢，明眼人都看得出来，在他涉及黛玉的文字中，不独此书，处处可见。这一点我读了不免有些生气。

倒不是我喜欢黛玉，就一定要天下人都喜欢黛玉，只是在我浅薄的认知里，像周老先生这样的红学大家，应该是胸怀宽广的智者，就像对所有女孩都有仁爱之心的宝玉一般。

他应该是怀着悲悯之心看所有人的呀，对红楼人物应该都是一视同仁不会厚此薄彼的呀。

可周老先生的字里行间，就是明确流露出对黛玉的不喜，而且他还举例证明，曹公也是不喜欢黛玉的，还曾借湘云之言批评黛玉。（详见《红楼夺目红》中“雪芹批评林黛玉”一文）

这就更让我不能接受了，我怎么就没看出曹公对黛玉的不喜呢？周老先生将黛玉和湘云做对比，得出曹公盛赞湘云的品格而委婉批评黛玉缺陷的结论，这个观点，恕我不能苟同。

红楼梦是曹雪芹批阅十载增删五次而成的巨著，在他的笔下，能做正册之冠、副册之首、又副册之首的三个女子黛玉、香菱和晴雯，自然不只是薄命较他人尤甚那么简单，实在也是他最欣赏最看重的三个女子。

其实，曹公早就表达了她的观点，千红一哭，万艳同悲。他对笔下的每一个薄命女子，都是深深的同情和惋惜之情，从来没有明确表达自己对某一人物的喜恶。

然而，世人读红楼，却常戴了有色眼镜，定要分出高低乃至好坏来，方才罢休。从前的我，正是如此，喜欢黛玉湘云等人，却不喜宝钗袭人等人。却没想到，似周老先生这般著作等身的大家，一样逃不过这个定律。

当然，这并不影响这本书的诸般好处，瑕不掩瑜嘛。喜欢谁不喜欢谁，是每一个人的权利。别看是随笔集，篇幅短小，这本书并不适合快读，因为每读几篇，总要忍不住停下来咂摸消化一番，甚至得写几篇文章梳理一下，对读红研红大有帮助。

抛开在黛玉这个人物上与周老观点的相左之外，他对于其他红楼人事物的剖析可谓深刻，都是在极易被读者甚至红学研究者忽略的细微之处下笔，娓娓道来，常有令人恍然大悟之语。

这些年里，因为写红楼梦解读文字，我陆陆续续买了许多名家解读，胡适，吴世昌，俞平伯，周汝昌，何其芳，张爱玲，李希凡，刘心武，蒋勋……一直读得很慢，获益匪浅。

作者：夕四少，本文为少读红楼原创作品。