近日，我国和所罗门群岛正式签署了安全合作框架协议，双方将主要在维护社会秩序、保护人民生命、财产安全、人道主义援助、自然灾害应对等领域展开合作，双方的安全合作方式是公开透明、开放包容的，且不针对任何第三方。但是就是这样一个非常正常的双边安全合作协议，却引发了美国、澳大利亚的强烈反应。美、澳完全以冷战对抗的思维模式来看待中俄之间的安全合作协议，将其视作为一种军事合作协议。
随后，澳大利亚总理甚至直接表示，中方如果在所罗门群岛建设军事基地，对澳大利亚和美国而言，将是一条不能触碰的红线。澳大利亚决不允许在澳洲的家门口建立中方的海军基地。同样，澳大利亚国防部长也发表了相似的言论，指出随着我国和所罗门群岛签署安全协议，加上我国在印太地区军事影响力的日益加剧，澳大利亚将抓紧进行战备反制。
为什么一个小小的所罗门群岛竟然引起澳大利亚如此激烈的反应呢？所罗门群岛的地缘战略环境确实非常重要，其位于西南太平洋的中心位置，距离澳大利亚1600公里，距离巴布亚新几内亚500公里，是美洲、亚洲、澳洲之间海底电缆和海、空航线的必经之路，是重要的战略通道。二战中的太平洋战争美日两军之间的首次决战就是在所罗门群岛的瓜岛进行的，当时日军便是准备以所罗门群岛为跳板进攻澳大利亚本土，但是由于在瓜岛战役中受挫，损失大了海、空兵力，最终放弃了对澳大利亚的进攻。
虽然所罗门群岛的战略位置非常重要，但是并不适合作为战略前进基地，因为所罗门群岛的面积太小了，陆地面积不到3万平方公里，由990个岛屿组成，缺乏战略纵深，无法在这里实施战略性的集结，顶多可以部署部分警戒兵力。如果不能在西南太平洋方向建立连续的军事基地，仅仅在所罗门群岛孤独地建立军事基地，其意义其实非常有限。换句话来说，所罗门群岛是兵多了装不下，兵少了又没啥用，所以并没有澳大利亚所说的那么严重。唯一可能对澳大利亚形成一定威胁的就是在所罗门群岛建立潜艇基地，只有潜艇可以在不依赖制空权情况下正常执行作战任务，封锁通往澳大利亚的海上运输线。
澳大利亚的国防力量虽然算不上强大，但是基本拥有完善的陆、海、空三军力量，其海军和空军较强，陆军较弱，所罗门群岛基本都处于澳大利亚空军的打击半径范围。显然澳大利亚对于我国和所罗门群岛之间签署的安全合作协议反应太过敏感了，其完全是以冷战对抗思维模式来看待这一问题，这从根本上就是错误的。澳大利亚总理和国防部长的言论背后可能存在更加深层次的目的，那就是借所罗门群岛话题来为其增加武备找借口。此前，澳大利亚一直都借口台海问题而增加武备力量，遭到了许多国内反对的声音，毕竟这和澳大利亚自身没有多大关系，而这次所罗门群岛就在澳大利亚本土附近，这无疑成为澳大利亚政府手中更加有力的借口。
从军事角度来看，所罗门群岛距离我们太过遥远，在这里建设军事基地容易，但是如何防卫却是最大的问题，即使是建立潜艇基地也没有多大意义，其他就更不用说了。因此，澳大利亚提出的所谓的红线，完全是子虚乌有，是在故意制造紧张的地区气氛，加剧地区对抗。事实上，澳大利亚一直在触碰着我们的红线，其以美国军事盟友和日本军事合作伙伴的角色，频频派遣军舰和军机进入南海实施所谓的自由航行/飞行，积极介入南海地区局势，甚至扬言要直接介入南海地区军事冲突，这本身就在不断的触碰我们的红线。
我国拥有强大的远程打击能力，我国的中程弹道导弹和远程轰炸机（携带远程巡航导弹）的打击半径已经覆盖整个澳大利亚。换句话来说，我们根本不需要在所罗门群岛建立军事基地，就能对澳大利亚本土实施直接的打击。所以澳大利亚当局应该立刻摒弃其冷战思维，以开放合作的思维来看待中所安全合作协议，而不是发表所谓的红线言论，进行战备反制更是很容易引发地区军备竞赛。合作、开放是当前世界的主流，过时的冷战思想必将随着时代的发展而被摒弃，澳大利亚应该做的不是划红线，而是以开放、包容的姿态接受地区发展的多元化和全球化。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
