湖南法院网讯 近日，双峰法院荷叶法庭审结原告喻某甲（反诉被告）与被告葛某甲、左某甲（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案。双方所经营的店铺仅一墙之隔，因摊位界限纠纷互殴至伤，检察机关作出不予刑事起诉决定，法院承办法官朱开海如何审理判决、定分止争？
案件回顾
2019年1月，喻某甲和葛某甲各自在所经营的店铺前摆摊，双方因摊位界限问题发生争执并互相踢倒对方摊位上的凳子。矛盾逐渐升级后，喻某甲与葛某甲以凳子为武器拳脚并用，互相扭打在一起，葛某甲之妻左某甲也加入团战，在推搡扭打过程中，左某甲后退时被地上散落的凳子绊倒，摔在摊位门板上，喻某甲也摔倒压在左某甲身上。后在周边街坊邻居合力劝阻下，双方才停止争执。
本次互殴事件中，喻某甲左手手指及右肩膀位置受到不同程度损伤，经鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。左某甲小腿软组织挫伤，经鉴定，其所受损伤不构成伤残。
不予起诉
2019年4月，县公安机关侦查终结，以葛某甲、左某甲涉嫌故意伤害罪向县检察机关移送审查起诉。2019年11月，经县检察机关审查并两次退回补充侦查，县检察机关认为：被害人喻某甲的轻伤伤情存在，虽然葛某甲、左某甲二人有故意伤害的犯意和行为，但无法证实喻某甲轻伤后果系二人所致，县公安机关据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除，其认定二人涉嫌伤害犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定对二人不予起诉。
申请人喻某甲不服县检察机关不予起诉决定，向市检察机关提出申诉，经复核，市检察机关对县检察机关的不起诉决定予以维持。
法院审判
2021年9月，喻某甲向双峰法院提起民事诉讼，请求法院判令葛某甲、左某甲赔偿医疗费、后续治疗费、务工费等各项费用共计19万元；葛某甲、左某甲亦反诉喻某甲，请求法院判令喻某甲赔偿各项费用5万元。法院立案受理，围绕案件争议焦点，依法认定喻某甲经济损失16万余元、左某甲经济损失3768元，审理判决如下。
法院认为，喻某甲在冲突开始发生时先故意用凳子丢到葛某甲身上，对冲突的引发和升级有较大过错，应当对自己因打架受伤的人身损失承担主要责任，本院酌情认定原告喻某甲承担60%的责任，被告葛某甲、左某甲承担40%的责任；被告左某甲在与喻某甲扭打过程中受伤，喻某甲故意侵害其生命健康权利，应当对左某甲的经济损失承担赔偿责任，被告左某甲对自身损害的发生存在过错，可以减轻喻某甲的责任，故对被告左某甲的人身伤害经济损失，本院酌情认定原告喻某甲承担50%的责任，被告左某甲承担50%的责任。
法院判决：被告左某甲（反诉原告）、葛某甲赔偿原告喻某甲（反诉被告）人身损害经济损失65,457.00元；原告喻某甲（反诉被告）赔偿被告左某甲（反诉原告）人身损害经济损失1,883.96元；驳回双方其余诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决已生效。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
