2022年4月13日至14日，为打击粤港澳海上跨境走私，在海关总署缉私局的指挥下，深圳海关缉私局开展打击治理粤港澳海上跨境走私专项行动，共出动缉私人员70余名，成功打掉走私团伙3个，抓获犯罪嫌疑人10名。经初步查明，走私团伙涉嫌利用沿海非设关地偷运走私入境冻海产品、冻肉等5500余千克，价值逾1000万元。
据了解，一段时间以来，有走私通关团伙接受国内货主委托，将国内货主在香港订购的澳洲龙虾、高档冻牛肉等货物，利用小型快艇偷运至深圳某海港码头附近的排水涵洞内，通过排水管道将走私货物拖运至港区内偏僻的境内货物堆场，然后走私入境。此外，货主团伙还企图转移走私渠道和方向，伺机利用其它走私方式将囤积在香港的货物走私入境。深圳海关缉私局掌握关键证据后，迅速出击，果断打击，一举打掉该货主团伙。（以上图文来源：中国反走私）
对此，海关法专业资深律师吴国雄分析称：
1、冻龙虾，海关商品编码：0306.1100，最惠国关税税率7%、增值税率9%，两项合计：16.63%。
2、冻牛肉，海关商品编码：0202300090，最惠国关税税率12%、增值税率9%，两项合计：22.08%。
3、但是根据《关于打击粤港澳海上跨境走私犯罪适用法律若干问题的指导意见》(署缉发〔2021〕141号)，本案更有可能以走私走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚，而不是走私普通货物罪。
4、根据《关于打击粤港澳海上跨境走私犯罪适用法律若干问题的指导意见》(署缉发〔2021〕141号)，非设关地走私进口未取得国家检验检疫准入证书的冻品，应认定为国家禁止进口的货物，构成犯罪的，按走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚。绕关走私的冻品通常都是没有获得《国家检验检疫准入证书》，故基本上都是定“走私国家禁止进出口的货物罪定罪”
5、对走私来自境外疫区的冻品，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕10号，以下简称《解释》）第十一条第一款第四项和第二款规定定罪处罚，即走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。超过上述数量的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
6、对走私来自境外非疫区的冻品，或者无法查明是否来自境外疫区的冻品，依据《解释》第十一条第一款第六项和第二款规定定罪处罚，即二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；超过上述数量的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
7、可见冻品的原产地对于定罪量刑有很大的影响。司法实践中如何判定冻品是否来自于疫区或者非疫区？冻品无法靠鉴定来判定来源，一般通过外包装、买卖双方的贸易文件、微信等聊天记录、走私嫌疑人供述等综合认定。
吴国雄 海关法专业资深律师，专注于走私犯罪辩护、海关争议解决、海关事务专项顾问。居于深圳。
欢迎转载、分享，请注明来源及作者。侵权必究。
编辑：胡青宁
来源：吴国雄海关律师
图片来源于网络，版权归原作者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
