“村里修路，活人交1千，死人交500，我爷爷死了八年了还要交钱。”四川绵阳，村里集资修路890米，预计45万元。村组长通知修路费用还缺少1万元，经过开会统计部分去世的人土地未被收回，家属还在享受粮食补贴，于是提出死人还需上交500元。村民表示质疑。有村民称父辈去世七八年还的交钱，甚至有人一家要上交6500元。政府表示不会干预。（来源中国国情）
@王仪律
任何一个决策的出台总是会伴随着反对的声音，究其根本还是动摇了反对者的根本利益。村里修路是为全村着想，先不说890米的道路是否需要45万，但就村组长在要求死人上交500元的做法上，全过程是没有问题的。
按照《村民组织法》的规定，对于村集体中涉及到全体村民重大利益的事情，必须通过全体村民大会的决议，否则村主任或者其他干部的通知是不具有法律意义的，村民也可以以干部的决定违反法律规定而拒绝执行。
本案中，村里并不是直接要求有死亡家属的村民每人上交500元，而是预先在微信群发通知，将会议内容发到群里让大家讨论，最重要的是明确的提出事后通过召开户主会进行表决做出决定。
从程序上来说，村里的做法没有任何问题，只要是村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意，就能够成为有效实施的决议。
根据报道，村里面家中有去世人员的家庭一共7户，即便这七户都投了反对票，只要其他同意的村民人数超过7个，那最终向死人征收500元的修路费是合法的。
这也是为什么政府反复强调，不会过多干预村民会议下的决定事项，因为法律规定，政府对村民会议的事情可以指导，但不能做过多的干预。只要不是和法律相违背，村民自治组织的存在意义就是如此。
从村民整体利益来考虑，村里的决定也是有道理的，只是村干部的表述存在问题。并不是说向死人要钱，而是向那些人已经去世但依旧还在领取土地补贴的家庭要钱。如果对方已经将村集体土地回交，那么就没有理由向死者征收这500元了。
但问题就在于，如何去定义死者，死了多少年的人才需要交钱。如果没有限制，死了几十年上百年的人是不是也得交钱，而这个时间的界定，才是比较关键的问题。
欢迎关注@王仪律 ，一起留下你对本案的看法。#绵阳头条#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
