康乾盛世，到底算不算盛世，是一个见仁见智的问题。
有人认为是，有人认为不是。
否定康乾盛世的观点，归根到底，其实就是两方面的质疑。
第一，时间跨度太长
按照清朝人的观点，康乾盛世长达130年。
但很显然，这是在胡说八道。观点根本站不住脚。
中国历史上的盛世，至多不超过40年。
超过这个时间跨度，就不符合封建王朝正常的发展规律。
如唐朝的“开元盛世”，就只有约30年。
在这个盛世期，玄宗皇帝不盲目开边，把内政处理得井井有条。整个唐王朝都处于一个生机勃发的状态。
用杜甫的诗句形容“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室”。
但是，过了“开元盛世”，就是“天宝危机”。
到了天宝年间，唐朝的社会环境就开始逐渐恶化。
一方面是唐玄宗频繁发动战争，耗光了开元年间的财富积累。
正所谓“边庭流血成海水，武皇开边意未已”。
另一方面是开元时期积累的各种矛盾，如民族矛盾，阶级矛盾等，在天宝时期激化。
而玄宗皇帝却不管不问。或者说，他也没有解决办法，只能是任由王朝衰落。以致唐王朝由盛转衰。
用杜甫的诗句形容：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。
很显然，史家并没有因为“开元”、“天宝”都是唐玄宗的年号，就硬坳一个“唐玄盛世”。
并且，何为“治世”，何为“盛世”。史家的划分也一向是比较清楚的。
如汉朝的“文景之治”和“汉武盛世”。
如唐朝的“贞观之治”和“开元盛世”。
后世史家不可能因为从汉文帝到汉武帝，汉朝一直处于上升期；从唐太宗到唐玄宗，唐朝一直处于上升期，就把这近百年的王朝上升期通称为盛世。
按照史家对汉唐的划分标准，清朝能称为盛世的时期，其实就是雍正至乾隆中前期，前后大概40年的时间。
具体的说，即1723～1763年。
在这个时期，顺康两朝积累的财富，通过雍正的改革，变为真金白银。乾隆站在爷爷和老爸打好的基础上，开疆扩土，建立盛世。
除了这个时期，康熙时期和乾隆中晚期，都谈不上是盛世。
尤其是乾隆中晚期的30余年，虽然乾隆也有开疆拓土之功。
如平定大小金川，征讨喀尔喀，为巩固中国在藏区的统治，做出了巨大贡献。
但一个时代是不是“盛世”，要综合文治、武功、民生、文明进程等多方面的因素来看。不可能只看武功。
而综合来看，乾隆朝中后期，社会问题重重滋生，动辄就饿死人。
这方面情况，可以参考1793年，马戛尔尼使团访华时的相关记载。
清朝在很多矛盾也已经没办法在传统的政治体系下化解，需要来一场改革的情况下。乾隆又无力改变现状，只能任由王朝没落。
清朝的这个阶段，很像唐朝的天宝时期。
康熙后期也是如此，一堆问题和矛盾，却找不到解决之法。处理不当，就会衰落。
所以很显然，康乾盛世的大部分时间里，都是配不上盛世之名的。
换言之，中国的封建时代，是循环式发展。
差不多每三四百年，就会有一次阶级和财富的大洗牌。
在一个循环期内，统治者能创造出30～50年的盛世期，就很了不起了。怎么可能延续百余年的盛世呢？
什么时候，“盛世”如此廉价了？
实际上，别说是封建国家，就算是资本主义国家，如大英帝国，如美国，也是在盛衰之间循环，做不到维持百年盛世。
而清朝人标榜的康乾盛世概念，却把长达130多年都称为盛世；把战乱，遍地流民，阶级矛盾激化的时代都称为盛世，这怎么可能不被人诟病呢？
第二，横向对比缺乏说服力
为了论证康乾盛世名不副实，很多人拿开元盛世与康乾盛世做对比。认为开元盛世是货真价实的盛世，康乾盛世是吹出来的。
说实话，个人认为这些对比都是硬坳。缺乏说服力。
因此，现在很多人并不赞同康乾盛世不如开元盛世观点。更有不少人认为，开元盛世也是古人吹出来的，也是“不完整”的盛世。并认为唐朝这一时期的实际情况与康乾盛世并无本质区别。
这两派观点吵的不可开交，至今谁也不能说服谁。
但是，如果做横向对比，也就是拿两个盛世与同时代的世界其它国家做对比。
清朝的底气确实不如唐朝，也不如汉朝。
我们知道，西汉盛世时期，全世界只有一个罗马帝国能与之匹敌。
其余国家，都不值一提。
而且罗马的盛世期，比汉朝晚。西汉的盛世结束几十年后，罗马帝国才迎来盛世。
盛唐时期，全世界也只有一个阿拉伯帝国能与之匹敌。
其余国家，也都不值一提。
而且阿拉伯帝国的盛世也比唐朝晚。唐朝天宝时期，阿拉伯帝国才迎来盛世。
换言之，汉唐处于盛世的时代，在全世界是独一档的存在，没有对手。
当时中国，开放而自信、恢宏而进取。
而清朝呢？不要说与西欧国家对比了，就连对比同时代的沙俄，也是没什么优势。
要知道早在1724年，沙俄就成立了俄语世界的第一所大学。
在放开国门，迎接近代化方面，俄国比清朝早了一百多年。
清朝统治集团，成天瞧不起这个国家，鄙视那个民族。
殊不知，就是在康乾盛世时代，中国被西方在全方位甩开了差距。
现在总有人试图论证中国是在明朝被西方甩开了差距。甚至有人还论证中国早在宋朝就被西方甩开了差距。以此来推卸清朝导致中国在近代落后的责任。
然而，这些观点越是大行其道，就越是能加重了世人对康乾盛世的质疑。
因为这些人的观点也客观佐证了，康乾盛世时期的清王朝，不如西方。
而一个不是世界独一档存在的盛世，又凭什么与汉唐盛世相提并论呢？
要知道，中国历史上的盛世，可不止以上提到的。
除了汉唐，除了清朝。隋朝的大业盛世，北宋的仁宗盛治，明朝的永乐盛世。也都被古人成为盛世。
可是这些盛世与康乾盛世一样，也是备受质疑。大家普遍认可的，只有汉唐。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
