和总理相比，加拿大总督的权力究竟有多大？

每个国家的国情，因而会产生不同的政治体系，这个十分正常。

加拿大位于北美洲北部，西临太平洋，东濒临大西洋，南边是美国，西北同美国阿拉斯加在靠近，跟时跟格陵兰岛隔海相望。国土面积：998万平方公里，首都：渥太华、位居世界第二，人口：3789万人。

说起加拿大国家元首，很多人会直接说不是英国英王吗？这是个既定事实，没什么可以过多探讨，然而有个问题来了，英国女王这位国家元首没有生活在加拿大，而是生活在英国伦敦白金汉宫。

除了加拿大外，英国女王还担任加拿大、新西兰、澳大利亚等十五个国家元首，这些国家均是英联邦的成员国。

如此多国家，自然不可能让女王一个人独立去管理，所以为了方便起见，设置了“总督”代替英王象征性统治。

英国女王作为英联邦象征，长期生活在英国国内根本没啥时间管控联邦成员，所以他们对于英联邦王国成员，多数派出总督象征性统治。

英国依靠工业革命让国家迅速崛起，发达后由于国内市场难有满足国家发展需求，所以他们开始对外扩张建立殖民地，就这样庞大日不落帝国诞生，这种情况，一直持续到一战结束后。

一战中英国元气大伤，各殖民地纷纷要求独立，英国和殖民地矛盾加剧，为避免国家崩溃，1926年，英国被迫承认自治领在内政外交方面获得独立，这些国家获得独立后，并没有脱离英联邦，毕竟瘦死的骆驼比马大，因而他们继续将英国女王当作国家的元首。

英国鼎盛时期，为了方便国家统治，往殖民地派出大量总督让他们全权处理各类事务，后来英国依旧采取这种模式，然而这时候总督没有实权，只是国王的个人代表。

殖民时期，每个殖民地总督和土皇帝一样，什么事情都可以管，因而，早期加拿大总督也是这种情， 而且能担任总督基本上不可能是当地人，都是英国人，毕竟换个当地人当总督英国人不放心。

随着时间推移，加拿大成为一个完全独立的国家，表面上他们还保留着英联邦成员国身份，继续将英国国王视为国家元首，所以总督不可能和以往一样继续当加拿大的杠把子。

加拿大政体是议会制、君主立宪制、内阁制，所以英国当家人是内阁总理。

加拿大国内扛把子是总理，加拿大总理位置等同于英国首相，加拿大总督则是英国女王代表，完全没啥实权，就是个摆设，没有机会参与加拿大各项事务。

早期，加拿大总督由英国贵族诞生，1952年以后，加拿大总督不再是英国人换成了加拿大人，这样做也算顺应潮流，没什么问题。

早期，加拿大总督由加拿大方面提名，英国女王进行任命，如今这种情况没有废除，继续由加拿大方面选出合适人选，女王则是走个任命流程。

可以说，英国女王在做什么，加拿大总督也在做什么事情，没什么区别。

加拿大国家元首是女王，总督作为女王代表，可以接待外国来的珍贵宾客，而且各项法律，也需要总督签字生效，有人说这项权力在手，不就可以干涉政治，然而该种情况不存在，加拿大总督不能拒绝签字。

加拿大总督所拥有的权力，多数是象征性权力，比如说他可以担任加拿大军队总司令，然而这个总司令不能控制军队，就是个摆设而已。

加拿大国内真正说话算数是加拿大总理，由总理主导内阁运行国家、政府。

可以说，总督在做任何决定时必须听总理建议，然而做出相关决定，不能轻易干涉任何事物，所以说总督作为英国女王代表，不能干涉加拿大内政，他们只能何女王一样做个象征性人物存在。

以上我们可以得知，加拿大总督和英国女王一样，是国家象征，只能象征性处理一些事务，所以真正掌控加拿大大权是加拿大总理。

对此，你们有什么想法？