什么是辩证思维？老子《道德经》和黑格尔的辩证法，有什么不同？

《孙子兵法》最重要的价值是它所体现的辩证思维，这种辩证思维可以应用到今天我们学生、生活和工作的各个方面，在具体介绍《孙子兵法》中的辩证思维之前，我们有必要来了解一下，什么是辩证思维，以及辩证思维的四个内涵，我先举两个例子。

小明从小非常调皮，是老师和小朋友眼中的坏孩子，调皮是一种不好的品质；但是另外一方面，正因为小明经常调皮捣蛋，也说明他思维活跃，机智敏捷，这是一种很好的品质。同样一件事，从不同的侧面看可以得出两个截然相反的结论。再比如小明从小记忆力很好，因此他从小学习成绩很好，但是长大了他发现，只擅长死记硬背在工作中并不是好事，甚至还让一个人呆板，缺乏灵活性。同一个品质，在不同的时间会得出不同的结论，这些都是辩证思维的例子。

从定义上讲，辩证思维是反映和符合客观事物辩证发展过程及其规律性的思维方式，辩证思维和逻辑思维是相对的。逻辑思维基于因果推理，追求逻辑一致性，排斥矛盾。但是辩证思维正好相反，辩证思维兼容矛盾，认为矛盾是事物发展的根本动力。

另外，逻辑思维是一种静态思维方式，借助于形式逻辑来进行推理，典型的形式逻辑包括演绎法和归纳法。而辩证思维是一种动态思维方式，以变化发展的眼光看问题，并不局限于此时此刻的逻辑结论，具体来说，辩证思维有四个特性。

首先，它们有两个相互对立或者矛盾的观念，在《道德经》中老子说：“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已，故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随”。天下人知道什么是美的时候，也就知道了什么是恶，知道了什么是善的时候，也就知道了什么是不善。美丑善恶，高低难易是相互对立的，但是它们是相互依存的，就像上面例子中，小明是一个调皮的孩子，也是相对班上其他同学，如果把小明放到一个调皮孩子更多环境，小明可能就看起来没那么调皮了，这是辩证思维的一个特征。

其次，两种对立和矛盾的观念同时存在于一个事物中。举个例子，在《庄子·秋水》篇中说：“以差观之，因其所大而大之，则万物莫不大；因其所小”，用差别的眼光来看，顺着事物大的方向去观察，事物没有不大的，顺着事物小的方向观察，事物没有不小的。事物的大小、高低、美丑、善恶并没有本质的区别，它们可能是存在于一个事物内的，就像一个人既有善良的一面，也有邪恶的一面。以上两个特征是辩证思维中的静态特征，而下面两个特征是辩证思维中的动态特征，更为关键。

第三，对立和矛盾的两方面会相互影响和相互转换，并且周而复始。在《道德经》中老子说：“反者道之动”，这里面蕴含两个重要思想，第一个是事物都有向反方向运动变化的趋势，从一个极端走向另外一个极端，就像一年四季，冬去春来一样。而第二个才更重要，矛盾是同时存在的，且同时发展变化的。当事物向一个方向运动的时候，反方向的作用力也会逐渐加大，直到最终彻底改变方向。就像钟摆一样，在向左摆动的时候，会聚集向右摆动的力量，当这种力量达到一定程度之后，钟摆就会向右摆动。就像在寒冬中会孕育春天的希望一样，就像一个人膨胀的时候，其实他的风险也在膨胀一样，当这种风险达到一个临界点，事情就会走向另外一个极端。

矛盾对立的两面并不是非此即彼的，甚至没有本质的区别，事情在变好的同时，其实也在变坏，这看起来很矛盾，但现实中很多事情正是这样。乐极生悲、盛极而衰、福祸相依都体现了这种智慧，这里的关键是，不是“乐极”了才“生悲”，而是在快乐的时候，就已经种下了悲伤的种子，矛盾双方是并存的，而且是一起发展演变的，这是道家思想辩证法，也可以称之为“自然辩证法”。

第四，对立和矛盾的两方面会呈螺旋式上升，而不是周而复始，矛盾的双方会在更高层次上达到统一，这种辩证思维，就是黑格尔提出的辩证思维。黑格尔举过一个例子，他说，花朵开放的时候花蕾消逝，可以说花朵是对花蕾的否定，然后花朵会变成果实，可以说果实就是对花朵的否定。从花蕾、到花朵、再到果实，这些形式不但彼此不同，并且互相排斥、互不相容。但是，它们的流动性却使它们，同时成为有机统一体的环节，它们在有机统一体中，不但不互相抵触，而且彼此都同样是必要的；而正是这种同样的必要性才构成整体的生命。

恩格斯总结黑格尔辩证法的思想为三个原则：对立统一、量变质变和否定之否定。我们可以用黑格尔的辩证法来解释事物的变化发展，同时，我们也可以用道家的辩证法来解释事物的变化发展。比如一粒种子变成一棵幼苗，再从一棵幼苗变化成参天大树，这是一个螺旋式上升的过程，符合黑格尔的辩证法。但是在更大的尺度上，参天大树又会死去，然后新的种子又会新生，又会经历从种子和树苗，再到参天大树的过程，这个过程是周而复始，生生不息的，而这个过程，则符合道家思想的自然辩证法。

总之，辩证思维是一种解释力非常强大的思维方式，但我们也需要警惕陷入“相对主义”的陷阱，很容易把辩证思维当成一种诡辩的工具，甚至合理化现状，这也是很危险的，这里就不展开了。辩证思维和逻辑思维是完全不同的两种思维方式。

逻辑思维排斥矛盾，追求一致性，但辩证思维兼容矛盾，并且认为矛盾正是事物变化发展的原动力；逻辑思维是静态思维，更注重逻辑形式本身；而辩证思维是动态思维，更注重现实本身。

在《孙子兵法》中就深刻地体现了战争的辩证思维，战争是瞬息万变的，任何静态的理论分析都无法应对各种复杂情况，唯一坚持辩证思维，才能立于不败之地，那下一篇文章，我们就来具体分析《孙子兵法》中的辩证思维，更多精彩内容，我们下一篇文章见。