自从潘长江在直播间卖酒“翻车”之后，几十年积攒的口碑几乎全面崩塌。从之前的人人尊敬的老艺术家潘长江，沦落为现在人人吐槽的“老忽悠家”潘子。
尽管潘长江及时回应并作出了解释，但广大网友们并不买账。或许为了能够更快地挽回老艺术家的形象，4月6日，潘长江委托律师对“每日经济新闻”正式提出诉讼。
那么面对传统媒体和自媒体铺天盖地的消息，潘长江为何只单单起诉“每日经济新闻”呢？
原因是该媒体首先在报道中称：潘长江在直播中说过“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”这句话。
潘长江方面表示：曾向该公司发送律师函，要求对方公开道歉，但时至今日其仍未公开道歉，遂委托律师对造谣方进行起诉。
我们看到潘长江的社交账号，也转发了该律师的声明，同时表示：“相信法律会给出公正的判决！”
而潘长江的女儿潘阳也第一时间转发并力挺：假的成不了真，法律的判决可以击碎谣言！
尽管目前没有潘长江说过“灌醉董事长”的视频证据，但不少网友更偏重于相信媒体！所以潘长江想要洗脱嫌疑，就需要让相关媒体道歉，甚至不惜与媒体对簿公堂！
潘长江这边“先礼后兵”，而被起诉的媒体却不甘示弱。在当日发布了严正声明，直接与潘长江硬刚：已应市场监管部门要求，提交了潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。
潘长江方面属于防御性起诉，切入点是一句“灌醉董事长”的“谣言”。表面看是为了维护名誉权，实则更重要的是公开表明自己的姿态。即便这场官司最后不了了之，至少潘长江敢最大限度地“自证清白”。
而被潘长江起诉的媒体方面，针对潘长江是否说过“灌醉董事长”言论没有正面回应。而是采取迂回战术，把矛头指向了潘长江直播中涉嫌虚假宣传。但不知这其中是否包含“灌醉董事长”言论的证据。
所以，双方都瞄准了对方的“要害”出击。而对我们这些“吃瓜”群众来说，需要一个真相，我们不想冤枉这位老艺术家，同时也不想被这位老艺术家在直播间“忽悠”！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
