安徽灵璧县渔沟中学一学生因冲突致死，被害人父亲前后反应不一致

这是文章头部

3月31日，安徽宿州市灵璧县渔沟中学一名14岁中学生因与他人发生冲突后倒地死亡。

疑似被害人父亲在视频中称：“我是安徽省宿州市灵璧县渔沟中学一名初二学生的父亲王守贺，3月31日晚上……40左右，我孩子被渔沟中学7名高中学生走进宿舍，殴打学生致死，学校至今不给任何说法，请求大家为我做主。”视频疑似在车内拍的，语速较为急促。

在另一段视频中，一名身着戎装的男子，手捧孩子照片，声音悲咽地在质问学校，地上还有一束鲜花，“为什么会导致我的孩子死掉？我活生生的一个小孩。我保卫祖国15年，参加大小战斗数十次、参加大小演习战斗数十次，我从来没有怕过……”

两段视频的真实性还未证实。

当地警方发出警情通报称，2022年3月31日23时许，灵璧县渔沟中学八年级学生徐某某(男，14周岁)与同年级学生王某某(男，14周岁)在学校宿舍内因琐事引发肢体冲突，期间，徐某某拳击王某某致其倒地，王某某后经120医务人员到场抢救无效死亡。徐某某已被刑事拘留。目前，市县两级GA机关正在组织开展案件侦办、法医鉴定等相关工作。另据调查，冲突过程中无其他学生参与，网传“王某某被多人围殴”信息不实。

二

王守贺开通了社交媒体号，名字叫：“渔沟中学初二学生王守贺”。但当搜索到他的账号时，发现所有视频都看不到了。当他的抖音号再次恢复正常时，里面只有三、四段视频了，内容几乎一致，全是他发表的声明。

视频中的王守贺满脸颓丧，短短三天时间，头上似乎已经长出白发；灰色的内衣领口也被扯开了。他怀抱一件白色衣服，面向镜头，眯着眼睛，似乎在照着现成的演讲稿念：“目前发现有人冒充本人网络账号发布视频，请大家谨慎……案件如有进一步发展，本人会亲自发布信息。谢谢大家！”语句也不连贯。

这段话本身语句通顺，逻辑严谨，更像是书面语言，不像是口语。

是什么原因导致王S贺的前后表现出现反差？

或许是他一开始不了解案情真相，发表了不实信息；后来了解案情之后，又才发表声明，挽回社会不良影响。

三

目前，被害人的尸解报告还未出来，死因还不知道。

不过，根据常理来推测，一个14岁的中学生一拳将另一个同样大的中学生击毙，这几乎是不可能完成的。因为一个普通中学生的力量和速度根本达不到致命的程度，除非击中后脑，或者使用器械击打。

两人发生冲突时，肯定是面对面的，徐某邦一拳打过去，一般只会打在王某磊的胸口或面部，打不到后脑去。徐某邦一拳击毙王某磊，除非他练了崆峒派的“七伤拳”或者青城派的“催心掌”，否则绝难办到。

不过，还有一种情况：巧合。有个故事说，甲手上拿着一粒豌豆，对乙说：“信不信，我用一粒豌豆打死你？”乙当然不信。甲就朝乙脸上打过去，乙习惯性地往后一仰，不料，后脑正好碰上后面柱子上的一枚钉子，乙当场死亡。甲一语成谶。

如果将该巧合导入此案当中，应该是这样的：

徐某邦和王某磊面对面站着，徐某邦一拳打出后，王某磊应声倒地。不料，倒地时正好后脑勺先着地，导致颅脑损伤而死；或者导致心脏骤停而死。因为只有心脏和脑受到损伤才会死得如此之迅速，另外，肺挫伤导致的“血气胸”致死率也高。

以上分析，仅供阅读，不构成参考价值。一切消息均以警方通报为准。

四

一、徐某邦要负刑事责任吗？

要的。

根据最新修改的《刑法》第17条：

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

也就是说，徐某邦应该负刑事责任，但又要从轻或减轻处罚。

二、徐某邦犯下“故意伤害致人死亡罪”或者“过失致人死亡罪”。

1、如果判定为“故意伤害致人死亡罪”，根据《刑法》第二百三十四条：

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2、如果判定为“过失致人死亡罪”，根据《刑法》第二百三十三条：

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

是“故意伤害致人死亡罪”还是“过失致人死亡罪”，主要看行为人的主观意识。很显然，徐某邦属于“故意伤害致人死亡罪”。但这里面又有个问题，即徐某邦属于“故意伤害他人身体”，但是属于“过失致人死亡”，那么量刑又不一样。

综上所述，徐某邦肯定不会判死刑，最多判处有期徒刑十年，另带民事赔偿。

学校宿舍肯定有监控，再加上被害人的尸检报告，案件真相不难查清。

这是文章尾部