成都、重庆、贵阳，哪个人口吸引力大？谁有实力虹吸其它2城？

成都、重庆和贵阳，在西南板块如果连起来，就能够组成“成渝贵”铁三角，实际上，西南高铁环线目前已经开通，城市之间的人口、资源交融日益密切。

从城际视野来看，3座城市，成渝二城大致算得上体量相当，而贵阳和其他两座城市的差距，还是很大的。

我们选取了人口、人口增量、教育以及医疗资源、房价等多个维度，对3座城市进行了一个比较分析：

1、人口现状及发展

从地域文化而言，3座城市之间的方言都属于西南官话体系，无论是口音还是语调，都大致相似，来自三座不同城市的人，能够轻而易举地听懂各自的方言，这也算是成渝贵在文化、民俗等方面深度融合一个非常得天独厚的条件。

从人口数量和增量上看，三座城市因为各自的起点、发展阶段不同，因而有着较大差异。

三座城市中，重庆的人口体量是最大的，当然，这是以一个直辖市的标准为统计口径的，也就是包括了重庆主城区和周边区县的数据。

成都的人口增量，10年里面，是三座城市里面最大的，这也能够很好地说明，成都具有极强的人口虹吸力。

重庆，哪怕不把主城和区县分开，人口增量都比成都差了很大一截，如果把主城和区县区分开来看待，恐怕主城的人口规模，就不如成都那么大了。

贵阳算是三座城市里面，人口规模最小的，但是近十年的增量还是比较可观的，毕竟，以重庆近6分之1的常住人口体量，就实现了重庆1/2的增量，可见贵阳对人口的吸引力，表现同样不俗。

成都的人口不仅来源于四川省内，包括对周边的省会，特别是对西北地区人口的吸引力同样值得关注。

贵阳近十年的人口增量，得益于房地产行业的快速发展，以及贵州省内其他市州、县城人口涌入。

重庆最近这些年的人口增长，特别是在增幅上，在三座城市里面相对逊色一些。

2、教育、医疗配套

教育资源上，我们选取了普通高校数量以及高校在校生的人数作为参照。

之所以没有选取中小学的相关数据进行分析，是因为中小学与人口规模基数密切相关，而三座城市的人口规模相差很大，对比结论的参考价值有限，特别是贵阳和其他两座城市。

因此，选取高等教育相关指标，同样能够反映各城市的教育资源实力：一座城市的高等教育发达，高校越多、在校大学生规模越大，高校里面的教职工也就就多，这些教职工很多都是高学历精英人群，这类人群在城市定居，对于城市的中小学教育资源，同样有着提升作用，最明显的例子，比如某大学的附属中小学、附属幼儿园。

高校数量上，成都和重庆并驾齐驱，而贵阳的高校数量就偏少一些，与之对应的，普通本专科生在校生规模，也就有了很明显的差异。

大学生的人数规模，同样能够提升城市的活力，特别是在提高相应城市板块（通常为大学城）的估值方面。

经过对比高等教育资源，成渝基本实力相当，贵阳仍有很大提升空间。

医疗资源方面，同样和人口规模、经济发达程度密切相关，统计数据普遍表明，经济越发达的地区，人均寿命也就越长。

贵阳的医院数量和执业（助理）医师人数，都远远在重庆、成都之后。

重庆的医院数、执业（助理）医师人数虽然超过成都，但这是算上了主城和区县所有的医院和医师数量，同时，重庆也缺乏类似四川华西医院这样Top3级别的名医名院，因此，我们认为，成都的医疗实力和医疗资源，是要更强一些的。

教育和医疗资源，是吸引人口的又一个核心关键变量，从成都近十年的人口增量，同样可以反过来印证，成都的医疗实力才是最强大的。

3、房价、住户存款

除了教育、医疗资源，房价同样是人们选择城市的一个重要参考指标，因为定居之后，才能安家乐业。

一座城市就算教育、医疗资源再优质，当其房价高过一定程度，比如超过了3万每平米后，就和大部分普通人无缘了，就好像如今的北上广，一些年轻人开始喊出“逃离北上广”的口号，对人口的吸引力也将减弱。

从房价角度来看，重庆和贵阳显然是更有吸引力的，甚至可以称得上房价洼地了。

而成都的人口规模、经济体量和教育、医疗资源的发达，事实摆在这，房价又是一座城市居住权含金量的综合体现，因此，房价在三座城市里面是最高的。

住户存款余额方面，是和人口规模、收入水平等方面，呈现正相关关系的，也可以体现一座城市的资金实力，这一点上，贵阳自然要落后成都、重庆不少。

而成都和重庆之间，如果把重庆主城区单独列出来和成都对比，恐怕就没那么大的优势了。

综合来看，三座城市各方面实力对比，成都显然占据优势地位，重庆次之，贵阳差距不小，但是要说城市之间互相的人口吸引力度，目前来看恐怕也只有成都对于周边省会城市（以西北为主）谈得上“虹吸力”，过去十年，每座城市更多的人口增幅，主要还是来自于本省内的市州、区县。

要说三座省会级别以上水平的城市，要实现对各自的虹吸效应，恐怕按照目前的经济水平、人口体量和地理距离而言还并不容易，除非是某座城市增长乏力或发展失速，人口和资源才有可能会被更强的城市吸引过去，中短期内，这样的概率都不大。