因屏蔽广告，这款良心浏览器破产了

「三分钟视频，90s 广告」，相信很多看视频、追剧的人，都有过类似的体验。

这两年，视频网站出现了越来越多的「套路」，极大影响消费体验，双方矛盾频现。

比如超前点播问题。

超前点播的阶梯式收割，硬是把正版付费者搞成了正版受害者，遭到很多用户的吐槽。

好在去年 10 月，由于相关部门的整治，超前点播被爱奇艺、腾讯、优酷先后宣布取消。

但广告作为视频服务的主要收入来源，各大视频网站自然没有那么容易妥协，反而有愈演愈烈的趋势。

比如下面这则新闻。

一款安卓小众浏览器——神奇浏览器，因为屏蔽视频网站广告被两大巨头起诉，由于无力赔偿，无奈宣告破产、停止运营。

很多小伙伴可能没听过这个浏览器，但对使用过的用户来说，神奇浏览器称得上是一款「宝藏 App」 。

这款浏览器的体积只有几百 K ，但功能全面。

除了正常的网页浏览，它还支持广告可视化标记、广告拦截、防追踪、弹窗拦截、查看源码、离线保存网页等功能。

麻雀虽小五脏俱全，和其他商业气息浓烈的同类浏览器比，神奇浏览器可以称得上「良心」二字，因此口碑不错。

但神奇浏览器赢了人心，却输给了现实，很多用户表示非常遗憾。

遗憾归遗憾，吐槽归吐槽，那到底神奇浏览器有没有错呢？

这里，果同学想说的是，视频网站起诉神奇浏览器，其实是「合情合理合法」的。

这并不是为视频巨头「洗地」，这里果同学有必要科普一下。

投放广告，是视频内容服务商再正常不过的商业行为，虽然用户天天吐槽，但并不构成违法。

而神奇浏览器「擅自」屏蔽广告的行为，反而构成了违法。

有网友可能会问了。

为什么其他浏览器，比如 Chrome 用插件也能屏蔽广告，视频网站怎么不去告他们呢？

这里又是一个知识点。

市面上有很多提供屏蔽广告插件的浏览器，诸如 Chrome、Edge 等，但是它们本身是不带这些屏蔽插件的。

安装插件屏蔽广告，在这里是用户自发的行为，和浏览器并没有关系。

视频巨头要想维护利益，也只能是起诉开发者，但这种小插件的开发者非常多，视频网站不可能每个人都去起诉一遍，那样成本太大了。

而神奇浏览器本身就带有屏蔽广告的功能，这在一定程度上构成了「不正当竞争」。

因为《互联网广告管理暂行办法》第十六条是这样规定的。

即使神奇浏览器可能并没有因此获益，但无论怎样，最终还是损害了视频网站的利益。

其实，这不是神奇浏览器首次被起诉了。去年 8 月份，优酷就曾以同样的理由起诉过一次神奇浏览器。

也不是只有神奇浏览器遭遇过视频巨头的起诉，比如还有一款 X 浏览器，也曾被起诉过。

X 浏览器开发者，曾因拦截视频广告，而被优酷起诉赔偿 100 万元。

这样的案件纠纷可谓屡见不鲜。

在神奇浏览器停运的同时，国内版火狐浏览器的「广告拦截拓展」也被禁止访问，显示「因法律原因不可用」。

包括 uBlock Origin、AdGuard AdBlocker、AdBlock For Firefox、AdNauseam 在内的广告拦截扩展，均受到了影响。

从一系列现象可以看出，国内视频网站针对广告插件的问题，最近大动作不断。

如今的视频网站，即使充了会员，还有会员专属广告，被用户吐槽「吃相难看」。

视频网站利用广告获益无可厚非，毕竟网站也是要生存的，但以牺牲用户体验的代价来获益，就有些得不偿失了。