LightStrike科技
2019年Adidas声势浩大地推出LightStrike科技，并应用在Drose 11、Dame 6、Harden vol.4多个球星旗舰款上。
都是全掌LightStrike科技，配置相同产生的结果就是三款签名鞋的二级市场价格，都在400+价位呆了很久。
LightStrike科技定位于中高端，却模糊了Adidas产品线之间的区别。
与Boost相比较
Boost减震回弹反馈出色，但作为篮球鞋的中底技术，“踩屎感”导致启动拖沓且稳定性一般。
为使稳定性过关，Boost外围需要大面积的TPU包边，造成鞋身重量过大。
与boost相比lightstrike重量更轻、稳定性更好。使用密度更低的新材料制成，启动反馈却和bounce科技一样出色。
上市初期Adidas对LightStrike科技的宣传，是一款基于弹跳和助推，平衡了Boost和Bounce两项科技优势的产品。
拉高了实战党的期待值，但在体验完LightStrike科技后，大家意见纷纷！
除了Nike拥有气垫专利，基本每个运动品牌都在研究材料科技。
而Adidas凭借Boost科技和Bounce科技抗衰减性的优势，保持着一定的市场占有率。
谁能想到搭载LightStrike科技的几双篮球鞋，爽了几场之后，材质衰减的问题让人抓狂！
即便市场反馈一般，Adidas仍然没有放弃LightStrike科技。
在D.O.N. Issue #3继续使用全掌LightStrike科技，还开始尝试LightStrike科技进行材料科技组合。
LightStrike+Boost组合，是肯定还是否定LightStrike科技？
外围LightStrike科技结合Boost插片，虽然各方面宣传是实现了科技突破，但市场反响平平。
Trae Young 1中底使用LightStrike+Boost科技组合，将Boost科技安置在后掌，市场反馈还算可以。
而在其他鞋款上，Adidas似乎要主动放弃两年前大力宣传的LightStrike科技。
前有罗斯的Son of chi换回Bounce科技，后有利拉德的Dame 8，开始使用全新的Bounce Pro科技。
更尴尬的是最近上市的Harden vol.6，上市前官方配置标注按照Sample版本，明确写着LightStrike科技。
而正式上市后没有了LightStrike科技，中底为全掌Boost科技。
除了还未上市的D.O.N. Issue #4和下半年的Trae Young 2，Adidas全线放弃了LightStrike科技。
未来LightStrike科技会怎么样？Rookie君认为有两种可能。
1、D.O.N. Issue #4和Trae Young 2全都使用，不否定当初LightStrike科技的定位。
2、D.O.N. Issue #4和Trae Young 2都不使用，让曾经的故事随风去吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
