军人视角下的俄乌伏击战之四：从交战视频看双方兵力编组

近日流传网络的乌军伏击俄军装甲部队的视频虽然只有40秒，但含金量极高，从中可以分析出当前俄乌两军的很多隐藏信息。笔者在上一篇文章中从装备角度分析了此次交战中的四个疑点，本文将结合视频分析一下俄乌两军的兵力编组。

俄军：混合编队、火力强大

俄军兵力：由于拍摄角度的关系，视频并未展示出俄军装甲部队的全貌。在视频中出现的俄军坦克、装甲车的数量为20辆。这个数量大概是1个坦克连与1个机械化步兵连的混编。

■视频截图中的俄军纵队，由大约20辆坦克和装甲车编组而成。

俄军车队的编组方式：当敌情威胁较小时，履带式车辆进行长距离行军通常会采用同型号车辆单独编组的方式。这样的好处是可以让车队保持一致的车速和通过性，还可以保持部队的建制完整，便于指挥。当敌情威胁较大时，则会根据敌情采取相应的编组，如执行反坦克作战时就会将坦克连集中编组在车队的前方。

■美国卫星拍摄的向基辅开进的长长的俄军行军队列。

在视频中，俄军装甲部队采用了坦克与装甲车混编的方式行军。这主要是考虑到乌军失去制空权后，坦克部队无法集中使用，对俄军已无法构成威胁。同时，混编行军遇到各种情况都能灵活处置。这种编组的好处在视频中展现得淋漓尽致：当俄军坦克被乌军击中后，坦克后方的装甲车迅速组织车载步兵下车掩护，下车的步兵不仅可以分散乌军火力，还能压制乌军反坦克手，并为坦克和装甲车指示目标。

■沿克里米亚地区高速公路开进的俄军装甲车队。

俄军的火力配置：俄军采取了步坦协同作战的方式，主要火力有坦克炮、坦克车载机枪、装甲车载机关炮和机枪、步兵携带的轻武器等。和乌军相比，这样的火力配置拥有绝对的火力优势，可以有效实施火力压制。

乌军：班组精悍，利于机动

乌军兵力：由于伏击的乌军利用地形地貌进行了严密的伪装，因此在视频中很难看清乌军的人数。只能通过发射的火箭弹数量、发射阵地的位置和发射时间初步判断：乌军火箭筒射手不少于4人，除此之外，乌军还有若干步枪手、机枪手为火箭筒手提供掩护。

■隐藏在草丛中的乌克兰步枪手，他们在伏击中负责掩护火箭筒手攻击。

虽然视频中未见乌军步兵的身影，但从乌军并不密集的火力分析，乌军的人数并不多，很可能在20人左右。恰好，网上还流传着另一段乌军战斗的视频，其中出镜的乌军正好也是20人左右，并配有大量的反坦克火箭筒。显然乌军这种20人左右的坦克猎杀小队是当下很实用的兵力编组方式。因此，伏击视频中的乌军兵力编组和火力配置很可能也是如此。

■另一段视频中乌军的坦克猎杀小队，装备有乌克兰的RPG-7、德国的铁拳3、西班牙的C90-CR三种火箭筒和英国的NLAW反坦克导弹。

乌军阵地：视频中，由于乌军步枪手和机枪手没有使用曳光弹射击，无法分辨其阵地，也可能在镜头以外，但乌军反坦克火箭筒发射后的尾焰和烟迹可以清楚地辨别出阵地，乌军将反坦克火箭筒的阵地设置在距离公路只有数十米的位置。由于镜头角度仅展现了战场的一部分，因此这个阵地选址是否科学合理，暂时无法判定，但结合视频可以分析一下这处阵地的优缺点。

优点主要有两点：一是提高了命中率，最大限度地缩短了射手与俄军坦克、装甲车的距离，可以提高命中率；二是出其不意，在如此近的距离发起袭击，可以打俄军一个措手不及，俄军也很难想象乌军敢于在至近距离发起伏击，达成了战术突然性。

■一位乌克兰国民卫队成员在练习操纵AT-4反坦克火箭筒。

缺点也有两点：一是树木阻碍了火箭弹的弹道。乌军反坦克火箭筒的阵地与公路之间有一排树木。在视频中乌军的第一发火箭弹既没有击中目标，也没有发生爆炸，很可能是在飞行过程中与这排树木发生了接触，比如树枝钩挂了火箭弹的尾翼，导致攻击失败。

■根据火箭筒的烟迹判断，乌军第一发火箭弹应该是想打击红圈中的装甲车，但因为弹道中的树木阻隔，既没有击中目标也没有发生爆炸。

■乌军装备最多的RPG-7火箭筒，其弹药后方有4片张开的尾翼用于保持飞行稳定，但很容易在飞行中被树枝钩挂。

二是火箭筒射手无法撤离。乌军火箭筒发射后，产生了很明显的尾焰、烟迹、气浪，导致阵地被俄军迅速发现。由于距离俄军过近，且阵地后方是一片开阔地，乌军火箭筒射手一旦暴露，在俄军的火力压制之下，即便有后方机枪手、步枪手的接应和掩护，能够安全撤离的机会也是微乎其微。

乌军的火力配置：前文在分析乌军兵力时曾根据发射的火箭弹数量、发射阵地的位置和发射时间，初步判断乌军至少有4名火箭筒手，这也意味着乌军至少装备有4具火箭筒。目前，乌军装备的火箭筒可谓万国牌，混杂了来源不同的多种型号，占用编制情况也各不相同。总体来说，火箭筒手的编制有三种：一种是类似RPG-7的可以重复使用的火箭筒，通常会配备1名携带火箭筒的专职射手和1名携带弹药的副射手；另一种是类似M72的一次性使用火箭筒，不占用编制，每名步兵都可以携带；还有一种是类似铁拳3的火箭筒，其发射和瞄准装置可以重复使用，但筒体是一次性的，射后可抛，专职射手的设置比较灵活。

■铁拳3火箭筒的发射和瞄准装置可以重复使用。

除火箭筒射手外，乌军还有若干名步枪手和机枪手。虽然无法对俄军的坦克和装甲车造成伤害，但可压制俄军的车载步兵，并吸引俄军坦克和装甲车的火力，为火箭筒射手争取时间。

战果评述：胜负难分

乌军的反坦克火力虽然经过加强，但面对俄军强大的火力毫无优势可言。在兵力、火力都不占优的情况下，乌军仍然敢于发起决死的进攻，在战斗精神上还是可圈可点的。但从效果上看是差强人意，甚至都没有影响到俄军先头部队的行军——遇袭坦克前方的车队继续行军，后方的车队原地等待，只派出了距离最近的2辆坦克和2辆装甲车就完全压制了乌军。仅从视频判断，经过40秒战斗就大局已定，即便算上俄军打扫战场的时间，整场战斗恐怕持续不到5分钟，基本没有起到拖延俄军行军的效果。

■在战场上行动的乌克兰小部队，在当前的俄乌冲突中，这种小规模部队是乌军常见的编组形式。

对于这场战斗中的胜负，也很难用战果去衡量：乌军以损失至少4名火箭筒射手的代价（甚至可能是全员阵亡），取得了重创俄军1辆坦克、1辆装甲车，并杀伤若干俄军的战果。这点损失对于俄乌两军来说都不算大；也很难以交换比衡量：俄军库存有大量冷战时期的坦克和装甲车，装备损失很容易补充，而且受损的坦克和装甲车也可以修复；双方人员伤亡的对比也不算悬殊。这场战斗的胜负，用一句歌词形容可能最恰当——“谁负谁胜出，天知晓”。

■进行警戒的俄军步战车与步兵，摄于2022年1月战争前夕的俄军演习中。