引子：李圣律师最近发了一个短视频火了，题目是《要严查大院法叔了了，一定要把握这次时机，你懂得》。这是继国家开展专项打拐行动，以及河南向河大派出巡视组后的第三个好消息，今天就来聊聊这个话题。
李圣在视频中说：这次要把握时机，严查大院法叔、倒查大院法叔大家支持吗？今天最高检发布了消息，18年以后的叔叔们违纪办事组织并展开调查行动，对于领导干部插手干预办事，内部人员过问事情，以及当事人、法叔有不正当接触的行为将是主要的调查对象，对主动投案人员将会从轻处理。
28案发生在1992年，曝光于2020年，在解决医患纠纷与查找真相过程中，公叔、检叔、法叔联袂给出了五份官宣文件，第一份就是大药房赔付老杜132米的生效判决，其余四份是与“四不立”相关的公告，其中包括著名的421官宣。通过现象可以看到一些本质，三位叔叔在五份官宣文件中表现出他们的工作存在一些瑕疵。
1.错换事实不清，判大药房赔出大米是否过于草率？
大药房律师当庭表态错换不排除人为因素，若未来剧情反转，将保留进一步追责权利。当事一方认为有偷换的可能，法叔叔为何没有及时叫停民事审理，引入刑侦手段进行补充调查？
2.421官宣对于假证只字未提，是工作失误还是故意人为？
28案中威威的1995年出生证为假证，且同时非法上过两个户口，有涉嫌洗白身份的可能。公叔叔在421官宣中对于假出生证没有提及，并将1995年假户口简单归结于受计生政策的影响，这个调查结论有待商榷。
3.对于1992年出生证为何没有官宣说明？
当事人威没有1992年出生证，策的1992年出生证为废证，两人都无法证明是在大药房出生。因此，出生证是查找真相的关键点，然而公叔叔选择性失明，对此未做任何说明。
4.对于当事人呼吁的对病例进行笔迹鉴定为何没有回应？
网友认为，28真相就在被涂改的病例里，一些医务工作者利用业余时间通过分析作业本发现了很多疑点，揭开这些疑点的有效手段就是做笔迹鉴定，而公叔叔迟迟没有任何行动，是不敢做还是不想做呢？
5.多多未审先判，大雁引导舆论如何解释？
918庭审后，多多作为内部人员提前泄露了不予立的内部意见，并组织网友对许方进行攻击，另有内部人员大雁通过舆论强行往错换上引导，这些情况说明在法系内，错换是提前预设好的答案。
6.管理混乱的结论有何依据？
大药房作为90年代开封地区顶级医院，是医疗管理水平的天花板，如果它管理混乱，就不会有管理过关的药房了。而421官宣给大药房戴上的管理混乱这座皇冠，唯一的理由就是28案，没有与同时期其他产妇的病例做比对，这个结论不能让人信服。
7.在没有排除偷换疑点的情况下如何得出了错换的结论？
许敏和老杜认为28案偷换的可能性很大，老杜说许敏在药房有亲戚，出院匆忙，许敏说老杜与郭某有亲戚关系，错换有人为可能。在这些疑点没有排除的情况下，叔叔们认定为错换是极不科学的。
总结
网友关注28，就想知道错换错在哪，偷换是谁偷的。叔叔作为人民最值得信任的人理应以事实为依据，以法律为准绳作出公正的裁决。如果叔叔们的工作遇到了人为干扰和阻力，正好可以借这次严查机会进行自我纠偏，许敏朗诵的《爱莲说》可以送给叔叔们：希望你们出淤泥而不染！
#错换人生28年#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
