“民科”的本质是什么？为何“民科”这个词，慢慢成了贬义词？

这是文章头部

综述

在我们浏览一些论坛类网站的科技领域的时候，经常会发现一些“民间高手”，在面对文章中有科学依据的科普的时候，他们总是会不屑一顾的指证出错误，发表自己的一些看法与观点。这些观点大都天马行空，富有想象力，但是却没有科学证据作为支持。

我们一般把这样的人和行为都称之为“民科”，这个词在当下的网络环境中是一个贬义词，为什么这些对科学抱有着美好幻想的民间科学爱好者会被人嘲笑呢？今天我们就来带大家一起了解一下他们背后的故事。

“民科”的来源

其实在最初的网络环境当中，民科并不是一个贬义词，其全称是民间科学爱好者与民间科学家，最开始的民科也确实有一些本事，他们可以指出一些科普类文章中的错误或者争议之处，进行非常有条理的分析，这样的行为无疑在网络上受到了大量的赞扬与关注。

但是有些人在面对这种科普的时候，总是保持着一种不屑的态度，认为自己也可以做到这一点。

于是民科这个群体变得越来越鱼龙混杂，真正的有学之士越来越少，而打着民科的幌子去实现自我满足的人却越来越多。

一些人长期混迹于论坛社区当中，有模有样的表达着自己对于某种科学现象的看法以及猜想，这样的行为竟然也收获了一众粉丝，所以民科这个群体在当下也有很多的留存，但是他们的所作所为却和科学一点关系都没有。

“民科”的所作所为

民科界流传最为广泛的发明就是永动机了，这些民间科学家们纷纷认为自己可以制造出一种永远运动的装置，然而他们所制造的模型大都十分简陋，有齿轮电机等设备构成，模仿起来相当简单，以一种机械的手段，在不主动获取能源的前提下，让自己的设备运动起来向外界输送能量。

但是这种发明的出发点就是错误的，因为永动机是从物理学上就根本不可能实现的一种设备，世界上的很多大国都已经永远的拒绝了永动机专利的申请，因为永动机这样的设备，从本质上就已经违反了能量守恒定律。

简单来说：因为无论是什么装置在启动的时候都会带有一些能量，因此不可被称为永动。而民科所发明的永动机，都需要一些外力条件作为支持，跟真正的永动机一点关系都没有。

民科还喜欢研究一些不切实际的东西，比如“怎么把水变成油？”“怎么从牧草里提取出草酸？”这样的猜想压根就是不可能实现的，但是民间科学家们秉持着有志者事竟成的决心，对于这种不切实际的幻想，进行日以继夜的研究。

在这种研究的过程之中，他们自然不会成功，但是他们会把自己“搞科研”的过程发布到网上，并为自己的失败找一个“资金不足”或者“设备短缺”的原因。

这样的行为在十几年前是相当普遍的，然而在今天许多人都把这样的话术当作为一个笑料来看。民科的内涵也由民间科学家变成了民间科学狂热妄想者。

民科的内涵

现如今仍旧活跃在网络上的民科主要有两种，第一种就是真正的民间科学狂热爱好者，他们对自己的科学知识有一股莫名的自信，虽然自身的文化水平相对不高，但是却自持为天才，颇有一股众人皆醉我独醒的感觉。

他们在民科论坛中的所作所为是一种自我感动，是一种自我价值的追求体现，但是这样的做法显然是不对的，想要真正的了解科学就必须提升自己的基本科学素养，不能以不切实际的幻想去挑战科学的权威。

而第二种名科则是假的民科，他们甚至不是科学爱好者，只是看中了民科这样的词汇背后所蕴含的巨大流量价值，因此他们将自己伪装成一个极其自负的民间科学家形象。

以一种低级的话术来欺骗网民对其进行关注，赚取巨额的流量费，这样的行为无疑是比真正的民科还要让人不耻的。他们消费着普通大众与真正科学爱好者的关注，以一种欺骗的手段来博取眼球，是名副其实的跳梁小丑。

爱好科学是一件正确的事，以一个普通人的阅历和知识储备去挑战科学，也需要很大的勇气，但是在这个过程中，如果盲目的自信甚至自负，就会沦为他人的笑柄。

所以民科之所以被嘲笑，并不是因为他们爱好科学的精神，而是因为他们爱好科学的方式，真正的民科应该有着一定的知识储备，至少也要有基本的科学常识，而不是胆大妄为的去挑战哥德巴赫猜想以及永动机理论这种体量的难题。

结语

网络的发达让我们可以足不出户的就了解另一个人的想法与行为，然而在这个过程之中，我们也应该保持一颗客观的心去甄别网络上的信息，曾经中国一度出现了“民科大师”他们在网络上收徒进行传授，甚至贩卖自己的课程。

虽然以现在的眼光来看这种骗术极为低级，但是我们也应该保持一颗警惕的心，注意甄别网络上的一些不着调的理论与信息。以科学健康的心态去浏览网络，提升自身的科学素质，而面对所谓“民科”的时候，笑笑就好。

这是文章尾部