孟津刑事辩护律师：男子反击调戏女友的醉汉致其死亡构成正当防卫

2021年7月12日凌晨1时许，孔某和女友文某在某广场乘凉，胡某酒后搭讪调戏文某被孔某打了耳光，胡某离开后又拿着板砖返回，并持砖击打孔某的头部，孔某夺下板砖，用拳头与胡某打斗，致胡某倒地，孔某和女友文某离开。后由经过现场的群众报警并拨打120，急救医生到场后发现胡某已死亡。经鉴定，胡某的死因为酒后在外力作用下冠心病发作猝死。孔某于当日上午归案，经鉴定其头部损伤属轻微伤。

一审法院认为，孔某因言语不合与胡某发生肢体冲突并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。胡某的死亡原因系酒后外力作用下冠心病发作猝死，孔某的殴打行为作为外力作用与胡某的死亡结果之间具有直接的因果关系，冠心病发作是殴打行为直接导致的结果，不能因为孔某不知道胡某的特殊体质而否认因果关系的存在。孔某殴打胡某头面部、颈部等部位并致其死亡，说明孔某不计后果，其伤害胡某的主观故意明显，且该行为与死亡后果存在因果关系，该情形符合故意伤害致人死亡罪的构成要件。孔某夺下胡某手持的板砖属于依法制止正在进行的不法侵害，但是不符合正当防卫的限度条件，因胡某处于醉酒状态，行动能力上具有一定障碍，再加上胡某在冲突之初就已经丧失了击打工具板砖，而孔某持续击打胡某头面部、颈部，最终造成胡某死亡的危害结果，其防卫行为明显超过了防卫的客观需要，构成防卫过当。遂判决孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

郑州刑事辩护律师要永辉则认为，孔某的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，不承担民事赔偿责任。正当防卫是公民依法享有的权利，我国《刑法》第二十条规定了正当防卫，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫应当满足以下条件：

1.防卫起因是国家或者个人权益等受到不法侵害。本案中，孔某与胡某两次打斗均由胡某主动挑衅引发，且胡某手持板砖袭击孔某头部的行为使其个人权益受到不法侵害。2.防卫的意图是为了制止不法侵害。面对胡某手持板砖的袭击行为，孔某将板砖夺下并不意味着不法侵害就停止了，胡某随时可以再次拿起板砖对孔某实施侵害，因此，孔某对胡某用拳头予以打击正是属于依法制止正在进行的不法侵害的防卫行为。3.防卫客体是不法侵害人。孔某防卫的对象正是手持板砖对其实施不法侵害的胡某。4.防卫时间是不法侵害正在进行的时候。孔某对胡某用拳头予以打击之时正是不法侵害正在进行的时候。5.防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。胡某死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因。孔某防卫行为所造成的直接损伤后果是胡某头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血（轻伤一级），孔某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。

因此，孔某的正当防卫行为没有超过必要限度，胡某的死亡结果不是孔某的防卫行为直接造成，引发胡某猝死的主要原因是醉酒，孔某的防卫行为只是诱因，孔某不应对死亡结果承担责任。如果你也有类似的法律问题，可以搜索“要永辉律师”，与要律师直接联系、咨询。

作者：要永辉律师 河南春屹律师事务所合伙人