“他是你老公，你怎么不劝他？”山东聊城，一女子搬新家，邀请几个朋友到家里一起庆祝，其中包括张某夫妇。期间，大家推杯换盏，玩得很开心，谁曾想到，张某回家途中突发心肌梗塞，不幸身亡了。事发后，张某妻子杨某将同桌喝酒的人全都告上法庭，索赔130万余元。
（来源：山东聊城法院案例）
刘女士出生于一个普通家庭，奋斗了多年终于凑够了首付，在城里贷款买了一套电梯房，刘女士很好高兴，虽然背负了房贷，但是有房子才用家的感觉，才有归属感。
刘女士和张某是好朋友，与张某妻子杨某也认识，乔迁之时，刘某邀请了张某夫妇和其他6位好友到家里聚一聚，吃个便饭。
张某等8人到刘女士家后，刘女士拿出事先准备好的3瓶白酒和1瓶红酒，并扬了扬手中的酒说道，今天晚上只有这些酒，没喝好的抱歉了，下次一定补上。
那天晚上，刘女士准备了满满一桌菜，色香味俱全。
张某和杨某两人中，张某选择喝酒，杨某因要开车，只喝了点果汁，随后张某主动端起酒杯与刘女士等人推杯换盏，喝得非常开心，席间也没有发生其他事情。
聚会结束后，杨某发动车辆，张某坐在副驾驶上，向刘女士说完谢谢后，两人就开车回家了。
车子到达小区车库，杨某停好车，却发现丈夫一动不动，最开始她以为丈夫睡着了，喊了两句没有反应后，又推了推他，直到发现推他也没有反应，杨某才意识到出事了。
随后杨某慌张地掏出手机拨打120，救护车将张某送到医院后不久，因抢救无效死亡。医院诊断显示，张某系因突发心肌梗塞死亡，饮酒是诱因。
事发后，杨某以刘某等7人为被告，要求他们承担连带责任，赔偿死亡赔偿金、精神损失费等共计130万余元。
《民法典》第1198条规定，同桌饮酒的共饮人之间，有安全保障义务，如果同桌饮酒的人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这里说的安全保障义务是一种补充义务，是指共饮酒人出现不良反应或醉酒、酗酒时，与其一同饮酒的人，对醉酒人应当履行照顾义务和救助义务。
照顾义务是指，共饮人醉酒后，其他人应当护送其回家，或者打电话给他的家属，让家属来接他，不能让他睡在餐馆或者大马路上。
救助义务是指，共饮人饮酒后出现不良症状，其他人应当及时将他送医治疗，不能不管不顾。
法律规定，共饮人没有尽到照顾义务和救助义务，致使共饮人发生意外或者受伤、死亡的，其他共饮人应当承担侵权责任。
杨某以本条规定，起诉到法院，要求刘某等7人赔偿她130万。法庭上，杨某提出了两点理由：
第一，自己丈夫曾因过度饮酒，被送到医院抢救过一次，刘女士等人作为他的好友，对此是知情的，在这种情况下，刘女士等人有更高的注意义务。
第二，当天晚上不仅没一个人劝阻自己丈夫，让他不要喝，刘女士等人还向自己丈夫敬酒，导致他喝多了引发心肌梗塞，所以刘女士等人应当承担侵权责任，赔偿自己损失。
刘女士不认可杨某的说法，他们坚持认为，这是意外事件，无须担责。
法庭上，刘女士等人也提出了两点辩解。
第一，法律虽然规定了共饮人之间的安全保障义务，但是，张某作为一个完全民事行为能力人，是自己身体健康的第一责任人.
张某明知道自己曾因过度饮酒，被送到医院抢救，却不能保持克制，主动端起酒杯和大家喝酒，张某这是自甘风险，他作为一个成年人，应该对自己的行为负责。
第二，法律规定，夫妻之间应该互相照顾，互相帮助，这是一种法定义务。
事发当晚，杨某也在一起吃饭，杨某作为张某妻子，明知丈夫身体不好，没当好妻子劝丈夫别喝酒，事发后却向他人索赔，是在转嫁自己的责任。
法院审理后认为，杨某作为张某的妻子，没有尽到劝阻丈夫的义务，存在过错。刘女士等7人中，饮酒的5人没有劝阻张某，还主动向他敬酒，也应当承担一定的补充责任。
最终，法院作出判决，张某承担90%的责任，杨某和其他饮酒的5人一起承担10%的责任。
130万余元的10%，是13万元，需要注意的是，法院判的是赔偿给张某家属，而不是赔偿给杨某。
杨某是张某的妻子不假，但她只是张某的家属之一。
关注@以身说法！对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
