外婆带大外孙，能主张探望权吗？

导 读

辛苦带大的外孙，在归其父亲抚养后，连见一面都难，“思孙心切”的外婆于是将女儿、外孙父亲告上法庭，提起探望权之诉。

东莞第三法院审理此案后，认为外祖母并非法定的探望权主体，且不存在由外祖父母代行抚养义务的特殊情形，外祖母单独主张探望权没有法律依据，故判决驳回其诉请。法官同时耐心调解双方矛盾，建议作为外祖母的原告可随女儿一同探望外孙，劝导双方应从孩子健康成长角度出发，放下成见，加强沟通，协商解决。

为了见外孙

她和女儿、外孙父亲对簿公堂

张女士向法院起诉称，其女儿小娴（化名）于2014年未婚生育儿子小亮（化名），小孩出生后直至上学前，一直都是由作为外婆的她带大，她不仅出钱出力、悉心照顾，还倾注了自己很多的感情。直到2020年，因小娴要重组家庭，于是与小亮父亲郑某协议变更抚养权，将小亮交由郑某抚养，小娴一年享有四次探望权。此后，自己经常思念外孙却不得相见，也不能和他交流。

“请求法院考虑我与外孙6年共同生活的经历，和我对其倾注的感情以及小孩成长过程中的身心健康，判决我对外孙有探望权。”张女士在庭审时提出，希望法院能准许其有权在非寒暑假每月探望小亮两次，寒暑假每月探望四次。

对于母亲张女士的这一诉求，作为共同被告的小娴无奈表示，因为母亲与小亮相处较久感情较深，她把小亮抚养权给其父亲之后，母亲由于无法见到小亮，和她的关系也变得紧张。就小亮的探望权问题，她和小亮父亲已经达成相关协议，母亲应向小亮父亲主张探望权，而非向她主张。

小亮父亲郑某则表示，因为小亮是非婚生子，他和小娴没有登记结婚，他也没有见过小娴的父母。据他所知，小娴和其母亲张女士关系不和，也担心张女士的探望会影响到小亮的正常生活，所以也不是很愿意让她见小亮。

法院判决驳回诉请

劝解双方加强沟通、协商解决

东莞第三法院审理此案后认为，根据法律规定，探望权行使的权利主体是不直接抚养子女的父或者母，原告张女士作为小亮的外祖母，并非行使探望权的权利主体。且小亮父母健在，目前由其父亲郑某直接抚养，不存在由外祖父母代行抚养义务的特殊情形，张女士要求单独行使探望权及增加探望权次数缺乏依据，故判决驳回了其诉请。

考虑到案件实际情况，法官在案件审理过程中，也对双方因小孩探望问题而产生的矛盾进行了调解，并耐心劝解道“虽然孩子目前由父亲抚养，但并没有切断其与张女士的祖孙联系，张女士可以随女儿一同探望，如果希望增加探望次数和时长，亦可以由女儿与孩子父亲协商。希望双方能为了孩子的健康成长，放下成见，加强沟通，协商解决”。

经多次调解，小亮父亲表示理解张女士的心情，亦同意张女士随同小娴一起探望小亮。

离婚后女方拖欠残疾孩子抚养费，法院情法并用促调解履行

东莞市第三人民法院关于防控措施调整后诉讼服务活动安排事宜的公告

婚后发现孩子非亲生，男子诉请返还抚养费赔偿精神损失

来源 | 东莞市第三人民法院

通讯员 | 钟紫薇

责 编 | 李奕缘

点个赞