25岁男子钓鱼时被高压线电击身亡，家属告上法庭后，这样判赔10%

辽宁锦州，男子在鱼塘钓鱼时，被鱼塘上面的高压线电击身亡。事发后，家属告上法院，索赔74万。

（案例来源：辽宁锦州法院）

25岁男子张某，与其他年轻人的爱好，有一点不一样，他酷爱钓鱼，也是他唯一的爱好，平时只要一有空，就会带上工具到鱼塘钓鱼。

去年8月4日上午，张某准备扔鱼杆到鱼塘时，因用力过猛，鱼线不小心触碰到上空的330万伏高压线，被电压击中后，张某当场死亡。

事后张某父母认为，事发地高压线没有设立警示牌，也没设专人制止钓鱼，才导致张某

被高压线电死的，高压线所属的电力公司，应当承担赔偿责任。因此张某父母将电力公司，告上法庭，索赔74万元。

在法庭上，电力公司辩解说，事发地点的高压线设立已久，张某是成年人，其应当知道在高压线底下钓鱼的危险性，而其却仍然为之，属于自甘风险行为，因此张某需为自己的行为，承担全部责任。

一审法院经审理后认为：

1、依据《民法典》规定，年满18周岁以上的人，是完全民事行为能力人，对事物应当有足够的认知、判断能力。

本案中，25岁的张某是完全民事行为能力人，其对自己的生命、健康安全，应负有最高的注意义务，若因为其自身未能尽到注意义务，其应对自身死亡，承担主要责任。

2、根据《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；因受害人故意或不可抗力因素造成损害的，经营者不用承担责任；因被侵权人自身重大过失，造成损害的，减轻经营者的责任。

具体到本案中，由于电力公司不能举证其身并无过错，根据举证原则，因电力公司不能举证，其需为此承担不能能举证的不利后果，因此电力公司应当承担次要责任。

综上，一审法院判决，张某自身承担90%的责任，电力公司承担10%（赔偿7.4万元）的责任。

一审宣判后，张某家属不服提出上诉。二审法院，驳回上诉，维持原判。

有人说，成年人在高压线底下放风筝、扔鱼杆都是“自找的”，电力公司不应该承担责任。

也有人说，张某是受到“谁错谁有理”的错误观念影响，才会将电力公司告上法庭的。

那么大家认为，电力公司有没有责任呢？

关注@以身说法 ！ 一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！