看《狙击手》，5大致命伤，张艺谋不适合拍摄战争题材

昨天冒着漫天风雪，抱着对张艺谋导演的崇敬心情，去看了《狙击手》，感觉万分失望。

说实话，这个题材的电影非常难拍，剧情线路极为简单，场地、技巧等都受到极大的制约，毕竟只是几百米距离，双方猫在战壕里面，没有其他发挥的余地。全国观众，绝大部分都是军事盲，他们很难体会到对狙的双方巨大的心理压力。毕竟很多人对战争的理解，只是飞机大炮、狂轰滥炸、鼓角铮鸣。

---01---

剧情深度不够

张艺谋导演的《狙击者》，一开始大部分观众都不知道任务的具体目标，只听到两个老美在那里唧唧歪歪，旁边躺着一具志愿军“遗体”。具体的战场背景也不清楚，一上来就开始干仗。还安排了一个什么战地记者采访，驴头不对马嘴。在此之前，至少要交代一下背景吧，比如谈判场面、美军有恃无恐、敌我态势等。要不然，看到最后，亮亮拼死保护的情报小纸片展示出来，都不知道是干啥用的。

说真的，小编到了刘班长牺牲，都没有弄明白任务的具体含义，直到侦察员亮亮牺牲之前，用鲜血书写的警示语，才意识到，情报藏在他的身上。在剧中，胖墩的死也很茫然，估计连他自己也没有弄明白，亮亮的重要意义所在。

要不是美军那个傻帽似的陆军上尉自己说出来，估计大多数观众心里都是懵逼的。

---02---

免不了将敌人脸谱化

剧中除了被炮弹炸死的两位，其余队员的牺牲，简直莫名其妙，在情节上，至少要安排两个战士因为犯错被敌人击中牺牲的场面吧？这样才能凸显敌人的狡猾、射击技艺精湛、装备精良啊。而我们看到的几乎都是为了接近亮亮而被击中的战士。不由得让人要问：这特么是为什么？

如果我是美军的狙击队长约翰，我为什么要击毙对方几个救亮亮的队员，直接给打断四肢，留对方的性命，不是更加有效？要知道，这个陷阱是美军自己布置的，主动权在美军手上。对方多一个伤员，其心理压力就会增加100倍。

后来，不知道为啥狙击手约翰与助手要钻到坦克车里面，这对于狙击手来讲，就是致命的错误，等于把自己的活动空间给压缩了，属于歇斯底里的行为。坦克炮塔的旋转，居然靠手摇？整座炮塔十几吨重，还没算两个大人与小孩的体重，连接部位是巨大的齿轮，您觉得用右手可以摇得动？

等到坦克履带被炸断，这个铁壳子，就是自己的坟墓了。潜望镜被打坏了，居然助手打开顶盖，第一时间用眼睛去观瞄，哎，连一个从未上过战场的人都知道，这是送死行为。

---03---

交火距离太近

根据电影中的镜头，这次狙击营救行动，似乎敌我双方太靠近了，真正的狙击，都是发生在400-1000米之间的事情，敌人有瞄准镜可以直瞄，而刘班长必须依靠调节双筒望远镜的视距，才能更好地观察，然后用普通枪械射杀，讲究的是忍耐、细心，这一点，本可以用渐变镜头加以描述。

而电影中的场地距离，看起来只有50米远，那还用得着望远镜么？这一点，可以从刘班长走出掩体，走到约翰阵地的距离可以估算出来。当然，还有那条绳子。

根据美军的尿性，在这样的距离上，约翰居然没有配备迫击炮，纯粹是托大。

---04---

小男孩的出现，是军事常识的无知表现

剧中那个朝鲜小男孩的出现，非常突兀，缺乏合理性，这是朝鲜战场第五次战役发动之后的事情了，志愿军与联合国军在广阔战线上对峙，打得不亦乐乎，已经僵持几个月了，战场上，到处是黑洞洞的枪口，还有数不清的地雷、暗堡，普通百姓早就跑得没影了，敌我双方都必须肃清周边的村民，防止被对方利用，这是起码的战场规则。

这个时候，居然会出现朝鲜小男孩，这是战场还是游乐场？居然约翰还能够教小孩子使用注射器，为亮亮打强心针，是不是这个小男孩念过纽约州立大学的医学预科班？

---05---

煽情不要太公式化

主角大永不知道为什么要哭，这个阶段，“冷枪冷炮行动”已经开展有几个月了，我们的志愿军战士，都是在“实战练习”中成长起来的，早就见惯了生死，在这样的遭遇战中，居然还能哭得出来，有点羞辱志愿军的味道了。

大永的枪法超神，至少消灭过上百个美国鬼子，这种战场经历，铸就了钢铁意志，一切以完成任务为宗旨，根本不会过多涉及战友情分。

煽情不是这样的好吧，至少战斗中不可能流一滴眼泪，回到部队，自己默默地擦枪，睹物思人，流几滴眼泪，才是正常现象。

不要为了煽情，故意捏造，真心受不了，这样只会适得其反。

---总结---

前有《兵临城下》这样的优秀狙击战作品，属于天花板级别的存在，后续的拍摄者，很难再有什么突破了。

其实，在朝鲜战争后期，志愿军的“冷枪冷炮行动”所取得的战果非常辉煌，简直就是世界战争史上的奇迹，打得美国人怀疑人生，损失超过一次大会战，典型人物张桃芳，有很多可以挖掘的素材，而电影《狙击手》中的狙击班表现，与一支游击队差不多。

张艺谋同志，您还是导一导文艺片就可以了。