同样是模块化，解放军和美军的模块化编组方式，有何不同之处？

近年来，各国陆军部队通过压缩兵员、缩小编制、优化结构，不断提高陆军部队灵活编组和独立作战能力。部队模块化，成为世界各国军队共同的发展趋势。

模块化的优势在于集传统步兵、装甲兵、火力突击、工兵和新型的侦察、支援、保障力量于一体，这种模块化编制不但可以有效地增强陆军传统部队的火力和后勤支援能力，并且可以通过配属其他作战方队来增强其综合作战能力，其本质上是联合作战和信息化作战的体现。

模块化涉及军队组织体制、军事理论、作战训练、军事管理等领域，各国采用的模块化并不完全相同。以一直走在军事革命前沿的中美两军为例，同样是模块化，解放军的模块化和美军的模块化还是有很大区别的。解放军的模块化是在合成旅（营）内，把不同的兵种分队作为一种常设的固定建制；而美军的模块化，则是在战时根据任务临时加以编组。

近年来，解放军一直在不断审视自身结构性问题，并对军队结构进行了较大的调整，比如2017年新军改后调整组建的13个陆军集团军，都下辖有6个合成旅和6个职能兵种旅。合成旅建制内除了4个合成营，其他的炮兵、防空、工程防化、勤务保障、侦察分队都以营级建制编入合成旅内，这种的结构如搭积木，非常灵活，使合成旅形成一个完备的诸兵种合成作战力量。

在形式上看，解放军的合成旅一定程度上相当于过去的加强团，合成营相当于过去的加强营，只不过加强团、加强营不是固定的编制，在战时临时编成，战斗结束就解散。

而合成旅、合成营是常设编制，其兵种、专业分工更加科学、更加精干，把该编的编入，不该编的不编，使合成旅（合成营）拥有最优结构，具备了必要的战略部署能力和机动性。

美军在过去多年将旅级战斗队作为主要的作战力量，旅战斗队除了下辖2至3个步兵营、装甲营以外，还有常设的火力、侦察、工兵等作战部队，师不再是作战实体，甚至一度成为了行政单位。

但现在美军重新强调“旅改师”，重新恢复以师为中心的兵力结构，将原来旅级战斗队下属的火力打击、侦察监视、电子对抗和支援保障力量上交给师掌握。在战时，由师根据战场形势和作战任务，给各个旅临时加强，进行模块化的灵活编制。

解放军的模块化和美军的模块化孰优孰劣呢，应该说是各有千秋。

解放军的模块化是将“模块化”体现在平时、放在了日常，将战斗支援和勤务支援力量编入合成旅（合成营），使各模块化部队变为常规化建制，不需要在战时临时加强。这样各兵种在平时就可以一起协同军事作战训练，作战与支援力量间关系固定、彼此熟悉，抵达战场后无需进行过多演练等准备工作，即可投入战斗，在战时更加得心应手。

这样编组的好处还有一点，各级指挥员在平时就可以牢固树立联合作战意识，避免在战时指挥起来感到力不从心。

而美军的模块化，则以战时的临时编制为主，这种编组的优势是，能够增强兵力模块的通用性，同类部队之间可完全互换，有利于提高多军兵种力量编组和作战运用的灵活性，方便根据作战性质“量身打造”任务部队，但也存在各部队相互之间不够熟悉，在战时会出现配合生疏的情况。

由于美军强调师一级的指挥作用，因此在旅级部队建制内，其防空、工兵力量都稍显不足。所以，美军在战时如果不给旅级部队进行模块化加强的话，其旅级部队在任务攻防时是有缺陷的。

解放军新组建的合成旅，编制上趋于统一，不同的战区和集团军完全可以指挥任何模块化合成旅，这意味着增强了陆军部队的响应性和可部署性，提升了陆军部队整体作战效能。

虽然把模块化力量作为常设编制，但解放军的合成旅并不是“僵化”的，也不是就只能凭合成旅本身的力量“单打独斗”，别忘了集团军还下辖6个职能兵种旅（炮兵、防空、特战、陆航、工化、勤务支援），这6个职能兵种旅既能独立作战，也能将下属的作战营临时配属和加强给合成旅，使合成旅在进行任务编组时具有更大的选择性和灵活性。

比如一些日常关于解放军军演的报道，我们经常可以看到在几个合成旅（合成营）的联合作战演习中，得到了武装直升机的支援，但是只有集团军才有陆航旅（空中突击旅），这就证明合成旅（合成营）+陆航力量是临时编组而成的，在此基础上形成地空联合作战模式，这也是模块化形式。

未来战争，不管是战役还是战斗，都离不开联合，模块化就是为了更好地联合。模块化实现了指挥机构与作战力量间的“即用即使”，打破了以往的隶属关系制约，能够增强兵力模块的通用性，提高多军兵种力量编组和作战运用的灵活性。

但没有哪一种编制是最完美的，适合自己的、适应战争的就是最好的。每名指挥员只有主动适应模块化发展趋势，不断增强联合思维，才能在未来联合作战中大有作为、稳操胜券。