现代军舰为什么不直接取消舰炮，转而用导弹呢？

自二战结束以后，导弹就是军舰的主力武器之一，相较于传统的舰炮而言，它有着威力大、射程远和打击精度高等多个优点。

正是如此，有人就提出这样一个疑问，现代军舰为何不取消舰炮，直接用导弹呢？

【舰载导弹发射场景】

成本

首先是考虑到成本问题。在海军作战时，有时候也需要进行火力覆盖，而正常情况下，类似的任务就由舰炮承担。

这意味着，一旦取消了舰炮，想要形成火力压制，就得大量发射导弹。而现代导弹的造价动辄就得成百上千万美元，没有国家扛得住这样的消耗。

反之，炮弹的造价就便宜了许多。何况，随着科技的发展，舰炮的威力也没有想象中那么低。因此，无论怎么看，用舰炮来分担军舰的火力输出收益都很大。

【导弹发射的成本太高，且现代舰炮的威力不容小觑】

除此之外，自二战结束以后，全球大环境都在宣扬和平共处的理念，在这样的背景下，世界各国已经多年没有爆发过大规模的海战。

正是如此，各国军舰除了用于日常训练和执行一些任务外，剩下就是偶尔打击下海上的违法犯罪活动。

显而易见的是，当遭遇一些火力并不算强大的海盗或者恐怖分子时，拿导弹去打他们简直就是浪费。而这个时候，舰炮的优势就体现出来，既可以达到作战目的，又能够有效省钱。

【现代舰炮】

稳定

其次，舰炮会比导弹更加稳定，它的打击几乎不会受到任何干扰。反之，导弹就不行了，一旦其精确的制导系统被干扰，导弹便很容易打不中人或者被拦截。

并且，导弹主要的作用还是针对距离稍远的目标，而战场上的局势瞬息万变，谁也不能保证军舰之间是否会进行近战。

这意味着，只要有敌人离军舰太近，导弹便没有了优势，这个时候的舰炮才是扭转战局的决定性武器。

【舰炮的稳定性相对更高一些】

为此，各国还专门设计出了主炮和近防炮两大类。而主炮就是针对一些距离不远不近的目标，比如美国朱姆沃尔特级驱逐舰上面装载的先进主炮，它的射程就有将近两百公里。

而近防炮顾名思义，主要便是拿来近战，其中我国055大驱的1130近防炮尤为出名，具备射速快、覆盖广等优点。

【对于距离相对较近以及适中的目标，使用舰炮完全可以满足作战需求】

近战利器

再者，诚然导弹的速度很快，但它需要一个提速的过程，反之，舰炮则是发射时初速度就可以轻松达到超音速。不难看出，舰炮能够在近战中形成的火力压制会比导弹高出不少。

诚然舰炮的威力确实很难比得过导弹，但舰炮毕竟是安装在军舰身上，相较于导弹而言，它就省略了导弹发动机和燃料等空间。这意味着，只要对其填充一定的弹药，舰炮的威力就能不断攀升。

【现代舰炮作战相对灵活】

电磁炮

正是舰炮的许多优势无可替代，各国才没有将其取代，并且，为了提升舰炮的作战能力，各国还提出了电磁炮的概念。

电磁炮会比传统舰炮灵活很多，它可以发射各种类似的炮弹，凭借一己之力就能承担起主炮和近防炮的任务。

除此之外，电磁炮的射速和射程等也会提升不少，并且，最为重要的事，射速和射程还可以自由控制。

【有条件的国家如今都在尝试着研制甚至推广电磁炮】

这才让将来各国列装电磁炮成为大势所趋，只不过由于它对工艺要求很高，目前能够独立研制的国家屈指可数。

值得一提的是，我国在电磁炮领域，刚好就走在世界前沿。

所以，我国在近代虽说被列强从海上多次撬开国门，但随着中国飞速发展，相信要不了多久，中国海军一定能够完成走向深蓝的伟大梦想。

【电磁炮服役部队是大势所趋】