作者：肖锋
01
今年春节不收礼，收礼只收“小海鲜”
15日晚，央视专题片《零容忍》第一集《不负十四亿》，曝光了公安部原副部长孙力军政治团伙案大量细节，其中，王立科历年送给孙力军的“小海鲜”，到案发时累计折合人民币9000多万元。于是就有了上面这句网民的调侃。
人们感慨，频送“小海鲜”的王本人那得贪多少钱呀？羊毛出在羊身上，各路贪官层级盘剥，最终伤害的是企业和广大人民群众的利益，因为腐败成本最终会分摊到价格上，由消费者承担。
“当官就不要发财，发财就不要当官”。
为官的目的应当是执政为民。而专题片揭露，孙力军为自己制订了一个“十五年规划”，争取要五年上一个台阶，并且在商人朋友之间吹嘘。他一边享受着吹捧，一边下定决心钻营，还经常向“小圈子”里的成员进行封官许愿。
面对孙力军“小圈子”里的官迷，必须严惩，令其清醒。因为不得罪成百上千的腐败分子，就要得罪14亿人民。
02
“我不知道要钱为了什么”
这是《零容忍》第二集《打虎拍蝇》中贵州省政协原党组书记、主席王富玉的感叹。“我不知道要钱干什么，我吃喝不愁啊。要钱干什么，埋你啊！我现在知道我疯狂的贪欲登峰造极，但我不知道要钱为了什么。”
对王富玉，收钱似乎成为一种习惯性动作，甚至退休后还停不了，让人直接转账，毫无顾忌。
“做人好心洁如玉，为民精神富若仙”，这是一名老板送给王富玉的一副对联，煞费苦心地将“富玉”二字藏在对联中，对王富玉奉承吹捧。可见在王的朋友圈中，一片吹捧和恭敬才是真相，而台面上的反腐倡廉只是做做样子。
可究竟“要钱为了什么”？用钱来垫床板吗？
社会学家彼得·布劳在《社会生活中的交换与权力》中指出：
社会交换是人类发展的“原动力“，而竞争则会推动社会的分化，那些拥有相对丰厚资源或稀缺资源者，在群体中总是能获得较高的交换地位，而其他成员只能屈居较低的地位，以其他资源与上层交换。
布劳提出了四大社会交换的内容：金钱、社会认同、尊敬和依从。
我给你送“小海鲜”，就能换来你的认同；我对你的尊敬和依从，就能换来你的重用，于是利益输送就是权力的交换，表示尊敬和依从就能拜大哥进“小圈子”。
贪官们常反省说是自己的世界观、人生观和价值观都出了问题，其实也有以上官场潜规则在暗中推动怂恿。
03
“腐败是经济发展润滑剂”的论调，可休矣
从十八大提出“打铁还需自身硬”，到今天反腐卓有成效，一次次警示，可还是有人“前腐后断”，不断有人以身试法。可见，反腐永远路上，最终还要依靠“把权力关进制度的笼子里”，强化和完善各种监督机制。
在宣传教育资料中，往往不难总结出反腐倡廉的警示，即：从内心中，从价值观上，一是要端正为官的目的——为人民服务；二是要形成正向价值观，尤其应该从端正官场文化开始。
不能否认的是，历史上的贪官们也是饱读四书五经的，也是科举考试过关的，也是圣人格言训导过的，可为什么还是“前腐后继”呢？
无疑，制度才是反腐的根本保障，只有制度结实的“笼子”才能关住权力，而不只是杜绝贪官心中的“贪”字一闪念。
必须严厉批判“腐败是经济发展的润滑剂”之类的论调。
依此论调，如果腐败是经济的润滑剂，它对社会进步、对经济发展有重大贡献，那么反腐败就是错误的。
但现今国际上，所有发达国家在抓经济的同时，反腐败也紧抓不放。说明，腐败不仅对经济发展起不到任何积极作用，还是经济发展的拦路石。
腐败非但不是润滑剂，还是社会的大毒瘤与癌细胞，它侵袭着我们社会健康的肌体，将整个社会风气带歪。
应以史为鉴，在腐败问题上保持清醒的认识，树立正确的人生观、价值观、利益观与权力观，牢记为人民服务的宗旨，勤政为民，廉洁奉公。
应以先进反腐制度为鉴，借鉴国际通行的权力监督惯例，构建多层级、全方位、立体式责任监管体系，扎紧权力的”笼子“，同时让权力运行在阳光之下，加强舆论监督、民众监督。
经济发展为什么要润滑剂？因为有摩擦嘛，就是有阻碍，说明有些位置上的人懒政怠政，不给钱不办事，不收钱也不办事。这是反腐倡廉需要避免的另一个极端。
常言道，当官不为民作主，不如回家卖红薯。现在应该改一下，当官不为民服务，不如回家卖红薯。主仆关系须明确，不服务请换人！
无论是哪个极端，最终都会让社会总体成本最大化，全民来承担腐败或怠政的巨额成本，阻碍经济发展，令百姓的幸福感大打折扣。
所以，必须对腐败分子“零容忍”，否则就辜负了十四亿中国人！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
