上海未来能取代香港亚洲金融中心的地位吗？

• 近日，第13期“中国金融中心指数”发布，上海名列第一。有人说：亚洲的金融中心是香港、新加坡和东京，它们也属于全球金融中心，还有纽约和伦敦也是全球金融中心。那么，上海未来能否取代香港亚洲金融中心的地位呢？

在我看来，上海经济是否能在未来超越香港成为亚洲金融中心，只能说无法成为真正意义上的亚洲金融中心，而它只能成为代表中国经济的世界级金融中心。

一、先来说说：为什么是取代，而不是并列？

从经济体量来说, 上海背靠长三角和长江中下游平原, 绝不比香港潜力差，也有潜力做亚洲乃至世界金融中心的一极。

• 如果上海成为国际金融中心，意味着香港和新加坡的国际中心地位将会相对下降，降级为亚洲金融中心、东南亚金融中心或者华南金融中心，总之是与世界金融中心无缘了。

可是，很多人要说了，为什么是取代，而不是并列为世界金融中心呢？我们只要打开地理课本，看看世界时区划分你就明白了：

• 人类目前普遍实行的是8小时工作制，香港、新加坡、上海和东京这几个地方与伦敦正好间隔了8小时左右；而伦敦到纽约，虽然只间隔了5小时，但相比美国中部的其他城市已经是最好的选择。

• 金融中心这样分布，正好把一天24小时分成了三份：身处亚洲的同志下班了，伦敦的同志正好上班；伦敦的同志快下班了，纽约的同志正好接替下来——这样可以保证资金一天24小时都不用闲着，满世界流动着赚钱。

而且这样的分布，正好与目前世界最活跃的三大经济体的分布吻合——东亚经济区、欧洲经济区和北美经济区。也就是说，世界级的金融中心，全球只需要三个就够了。

• 而亚洲的香港、新加坡、上海和东京这几个城市，位置最好的当然是上海。所以，如果上海扫清了人民币兑换自由的障碍，其他几个想与之匹敌，完全是没有胜算的。

二、在致使香港逐渐衰落这件事上，上海成为亚洲金融中心并非必要条件

也就是说，即使上海未能取代位置，香港也不可避免地会逐步走向相对衰落。香港应该清楚在金融这个位面上，它的主要威胁主要是来自新加坡、东京和伦敦，而非北上广深。

• 这恰恰也是香港最无奈的地方，因为它的那些优势诸如法治自由港专业服务，相比之下其实荡然无存。如果有一天，上海真的成了香港的直接对位竞争者，那么应该值得庆幸，至少不会输得那么无力和不可避免。

香港应该意识到，亚洲金融中心这顶皇冠，在过去几年未能阻止城市地位步步下滑，在未来几年也未必继续闪闪发光。未来亚洲乃至世界的城市竞争中，昔日的老对手们东京、上海、北京和首尔早已将其甩在身后，而这几年伯仲之间的新加坡、深圳和广州将会无情地追上或拉开差距。

• 另外，后来者们诸如重庆、苏州、成都、天津、孟买和吉隆坡乃至西亚的迪拜等，正在迎头追赶这座老牌城市。即便是那些不起眼的小地方或者区域之外的城市，如伦敦、澳门，也会在嘴边夺食几口。

而一直以来给香港经济带来最多负面影响的华尔街财团们，犹如游荡在艾泽拉斯上空的燃烧军团，遵循着最简单的经济学原理，随时准备踢破门槛、践踏香港身为亚洲金融中心的尊严。

• 所以说，香港需要审视自己，努力平息乱局，而不是顶着金融中心的皇冠高枕无忧。香港应该担心的是一次次错过了产业革命和逐步失去内地市场的偏好，而不是失去一顶皇冠，何况也不是那么艳丽的。

三、上海要发展的国际金融中心不是香港这样的，而是伦敦和纽约那样的

要知道，目前中国的上海、北京等要发展的国际金融中心，并不是香港和新加坡这样的，而是伦敦和纽约这样的。

• 这里的区别在于，香港和新加坡不同时期是为英镑和美元打工的，而上海国际金融中心是人民币的输出者，如果上海做不了纽约和伦敦，自然也做不了香港和新加坡。

国际金融中心是国际金融资源汇聚之地。国际金融中心是一国金融体系的核心和国际金融市场的关键组成部分，促进大量国际金融资源聚集，是国际金融规则制定地和风险转移地。

• 经济发达国家或地区高度重视国际金融中心的作用，积极把某一或几个中心城市培育成国际金融中心，以掌握国际资本流动、定价、交易等的控制权，取得世界经济金融领域的主动权和话语权，维护本国在世界经济和金融全球化一体化过程中的利益。

• 早期的佛罗伦萨、安特卫普和阿姆斯特丹国际金融中心都是以贵金属为经营标的。伦敦国际金融中心兴起后，实行金本位制，表面上仍是以贵金属为经营标的，实际上英镑已经取得世界货币地位，因此国际金融中心主要是以英镑为计价单位和支付手段。

二战后，美元取代英镑的国际地位后，各主要国际金融中心以美元为主要标的。纽约作为美元资本输出中心，成为国际金融中心。

• 随后伦敦在衰落一段时期后，通过经营欧洲美元市场重新崛起，亚洲的东京、香港和新加坡国际金融中心都经营离岸美元市场。东京一度追求日元国际化，由于经济实力不足以支持日元国际化而逐步放弃这一目标，现在追求日元区域化。

当前，包括香港在内的主要国际金融中心是在以美元为中心的布雷顿森林体系下形成和发展，以经营美元资产为核心业务，并形成相应的国际金融规则。为此，我国发展的国际金融中心若以传统方式经营美元业务，只能处于追赶者的角色，最多成为区域性国际金融中心。

• 因此，我国发展的国际金融中心必须立足推进人民币国际化，以人民币国际化为重点建设国际金融中心，才能超越香港国际金融中心。

最后的话：上海和香港与其说是对手，不如说是队友

在香港，借款人可以任意选择货币，手续简单，税也低，放眼全亚洲，符合这个条件的只有新加坡和香港。所以，人民币要想到国际上随便花，香港是重要的出口，专业的词儿就是，离岸金融中心，这一点，上海做不到也不会做。

• 因此，上海的发展方向，不是香港，而是纽约、伦敦、东京这样的金融市场。而且金融中心具有一定排他性，如果上海成功发展成为以中国大陆为基础的国际性金融中心，香港的重要性，肯定会受到相应打击，也可能会从一个国际性金融中心，蜕变为一个地区性金融中心。