为什么有法律工作者认为网红编剧汪海林是法盲？

网红编剧汪海林主业不兴，资方找他独立担纲某部大剧的编剧已经是猴年马月的事情了，所以这几年一直靠“批判”当红艺人蹭人流量挣钱。但他有个非常不好的毛病，他喷别人嘴再臭都可以，什么“鸭”（男妓）啊“娘”啊，都是从他嘴里排放出来的。而别人反过来喷他两句他就受不了了，一口咬定都是谁谁谁的粉丝，扬言要向主管部门举报，要处罚谁谁谁不好好管理自己的粉丝。

对此，有法律工作者认为这恰恰证实了汪海林是流窜在文艺评论界的法盲，为什么这么说呢？因为你我他，每个年满18岁的不需要他人监护的成年人，都是完全民事行为能力人，也就是自己要对自己做的事情担责的，而不是找其他人担责。比方说几个人都粉汪海林，然后又出去做一些不体面的事情，难道让局外人汪海林来担责么？但按汪海林自己定的规则，这些人粉谁，谁就该替他们担责。所以，汪海林的规则一违法，二连他自己也遵守不了。

需要有人监护的成年人或者未成年人，不是完全民事行为能力人，如果损害到他人合法权益，这时候监护人有担责的义务。比方说汪海林未成年的子女在学校里损坏他人贵重物品，作为法定监护人的汪海林就有赔偿的义务，汪海林知道这个消息后，眼珠一转，说儿子是校长的粉丝，按照汪海林常用的粉谁谁就担责的规则，应该校长替自己担责，摆出自己惯用的讹人手段，那么网红编剧汪海林大概率要去警署讲清楚自己奇葩的法盲逻辑。

所以，该法律工作者认为：汪海林作为完全民事行为能力人，首先在自身行为上要检点，没有证据就在网上辱骂他人为“鸭”属于侮辱和诽谤，是侵犯他人名誉权的，如果对方要通过法律途径追究，汪海林很可能会受到法律的制裁。其次，冤有头债有主，谁侵犯汪海林的名誉权，就该找谁去追究，汪海林的合法权益，完全可以通过法律途径维护。如果辱骂汪海林的人转口说自己粉汪海林，按汪海林的奇葩逻辑，汪海林挨了骂，还得替“粉丝”挨处罚？

最后，也有必要反思一下，是什么原因让我们的法盲网红编剧在文艺评论界如鱼得水的呢？主要是我们对汪海林这类人员的法制教育还是松懈了，所以，造成了这些人到处宣扬和建立健全社会主义法治相背离的歪理，一定程度上形成了和正确价值观逆行的浊流。该怎么帮助汪海林改邪归正呢？笔者认为，对文艺评论界从业人员，特别是所谓大咖，要年度笔试相关法律常识，不合格的不能上岗。对念歪经上瘾的编剧，该封禁就封禁，没必要手软。