关于“澎湃新闻”的不实报道

从昨晚到今天，经历的一件小事，让我始终意难平。

话说昨天腊八，每逢传统节日必定要帮帮场子的水木君，正跟朋友一块喝腊八粥呢。

突然看到某官方媒体发布了一则独家报道的重磅消息——

……我也就不卖关子了，就是澎湃新闻，毕竟标题你们也看到了。

那则报道的标题是这样写的：

《独家丨恒大集团退租深圳总部大楼，将总部搬迁回广州》

正在喝粥的我一激灵，汤勺都差点掉饭碗里。

很多长时间关注水木君的读者都知道，我本人目前就在广州。

关于广州的报道，向来我都是很关注的。

毕竟任何一个城市的居民，眼看着2万亿人民币的“饥荒”，从另一座城市向你走来

——尽管跟你没关系，但要说内心毫无波澜也不太可能。

恒大此时搬迁释放了什么信号？

恒大总部的搬迁对未来的房地产市场会带来怎样的影响？

这一连串的疑问，打得尚无个人房产的水木君心慌不已。

于是乎昨晚，我就在跟友人讨论“恒大搬迁”这一事件的七嘴八舌中度过了。

结果，今天我上恒大官网一查，懵逼了：

恒大直接辟谣了！

合着退租属实，但人家公司根本没搬迁。

深圳的自有物业一大片，人家属于是换个片儿区办公。

截止到我打开Word准备码字的时候，澎湃新闻的这一不实报道依然存在。

该媒体既没删文、也没澄清。

一时间我有点恍惚：

现如今，浓眉大眼的官媒，也是张口就来吗？

作为中文系的毕业生，水木君大学在读期间，也曾上过一门新闻课。

在课上，老师讲过的一句话，让我印象很深刻：

真实性，是新闻采编的第一原则。

但就在这一原则性问题上，澎湃新闻却屡屡翻车。

先给大家上个图：

这是一个中文互联网上多数网民都耳熟能详的事件：四川德阳女医生事件。

起因是，一位母亲发布了一则掐头去尾的监控录像。

并声称：她的儿子在泳池里与一位女医生“不小心”发生了“碰撞”。

结果，儿子在泳池里遭到对方老公的殴打。

且对方老公的身份是当地水务局的工作人员。

于是乎，在未经证实的情况下，澎湃新闻等多家媒体直接就开始秀花活了：

《妻子疑遭男童碰撞，水务局人员将男童摁在泳池暴打》。

舆论发酵后，事情变得一发不可收拾了。

随着不堪网暴的安医生自杀以证清白，事件的来龙去脉也浮出了水面：

事后，澎湃新闻迅速删除了这一报道，并紧跟着再来了一波骚操作：

明晃晃的标题，把女医生的自杀完全归咎于网络暴力。

水木君不禁要问：煽风点火的媒体，就没有一点责任么？

未经证实的消息便采编发布，本就违背了新闻的“真实性”原则。

如果是客观发布也就罢了。

“疑似遭碰撞”、“水务局人员”、“摁”、“暴打”。

这些添油加醋的成分，才是给网络暴力推波助澜的始作俑者。

然而澎湃新闻的罪过，并不止于这一条人命。

2018年年初，轰动全网的“汤兰兰事件”。

更是让这一地方性官媒在舆论的风口浪尖上，被扯掉了最后的羞耻布。

汤兰兰（化名）是个不幸的女孩。

自6岁开始，在长达7、8年的时间里，她被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十几人，持续强奸甚至轮奸。

终于，在14岁那年，她鼓起勇气，向当地公安部门进行了举报。

后来，当地检察院以强奸罪、强迫卖淫罪等罪名，对汤兰兰的父母以及十余名涉案人提起公诉。

最终，11名被告人入狱。汤兰兰远赴异乡，改掉姓名，开始了新的生活。

事情到这里，一个悲剧已几乎画上了句号。

那个生在悲剧里的女孩，尚且还抓住了命运留给她的一丝曙光——还有重新开始人生的可能。

然而，坐了8年牢之后，汤母出狱了。她立马找到媒体“喊冤”。

紧接着，澎湃新闻的一篇雄文便横空出世：

《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》

涉及到一个未成年人常年被性侵的刑事案件，澎湃在整篇文章里，明显地站了立场，以汤母的视角叙述了事情的经过。

不仅如此，最可怕的还在于，它们曝光了汤兰兰如今的户籍所在地，甚至贴出了当地派出所向媒体提供的户籍信息。

一个拼命逃出生天的女孩，再度被拉回到当年的漩涡之中。

一家新闻媒体，在不采访当事人的情况下，仅凭一方供词就进行报道，而且暴露受害者的现居地，甚至精确到了街道。

舆论怒了。

连人民日报都下场痛批：

汤兰兰案案外再生枝节，推动法治进程，今天的媒体当如何用劲？人心如明镜。公众渴望真相，但同样相信：媒体监督亦有法治规范与伦理边界。尤其是对一桩烈度极大的未成年人案而言，知情权本就让位于隐私权，揪出真相，绝不等于让受害人出列。以持中的姿态谋求法治，更有助于守护正义。

言下之意：某些媒体为流量而不择手段的吃相，实在是挑战了伦理的底线。

不过在“汤兰兰事件”里，让我意外的是，澎湃没有删文。

直到今天，那篇报道依然能在该媒体的公众号搜到。

对于澎湃新闻而言，挨打是常事，但从来不曾立正过。

预设立场、断章取义、标题党、假新闻，在这家媒体上层出不穷。

新加坡国立大学教授郑永年，在香港风波期间接受了人民日报采访。

采访里，郑教授随口说了一句：

香港这些人成不了气候，我一个新加坡前高官朋友就说，只要威胁断水就好了。因为新加坡人就很怕马来西亚给他们断水。

结果，澎湃一出手，标题就变成：

《郑永年接受人民日报采访：断水可终结香港乱局》

然后，便遭到了郑教授本人的迎头痛击：

更有甚者：《女大学生从直升机上跳下失联，景区通报让人担心》

把一场“翼装飞行”事故，通过标题党营造成一件跳机自杀的悲剧。

自媒体的流量打法，属实是被它给玩明白了。

其实今天，扒澎湃新闻的黑历史，还有一个触动我的动机。

我想起了近两年发生的很多“反转”事件。

比如罗冠军事件，比如鲍毓明案，比如霍尊事件中的“受害者反转”。

再往前追溯，被打乱生活的汤兰兰，被网暴致死的德阳安医生。

几乎所有所谓的“反转”中，都有不负责任的媒体，起到了煽风点火的嫌疑。

去年一年，我们自媒体人喊的最多的一句话，就是“让子弹飞一会儿”。

然而如今，自媒体已经被血淋淋的现实给教育透彻了。

某些大V官媒却还在报道着未经证实的“假消息”。

只见澎湃，不见新闻。

不由得让人一声叹息。

来源于:旺旺屋