联想视频又在各大媒体恢复上架了，不知道今天司马南怎么解释

1月4号，新华社率先发布了联想的一则宣传片，随后，参考消息、中国日报等媒体也跟进发布了这条宣传片，一瞬间，支持联想的网友都认为这是官方媒体对两个多月司马南与联想事件的盖棺定论，从侧面证明了联想是一个高科技企业，司马南对联想的质疑就是造谣生事，毕竟，这些媒体代表着最权威的声音。那一时刻，支持司马南的网友都陷入了深深的沉默，无所适从了。

事情反转很快，视频发布时间不长，突然又从各大平台上下架了，不知道是什么原因。于是，声音和话语权马上转变了，支持司马南的音量马上快速放大，尤其是司马南，基本以一个小时一条内容的节奏在发布，甚至对新华社等媒体使用了“闻过则改”，“其他媒体也照做了”等评价内容，喜悦之情溢于言表，但也可以感觉到他对这件事的重视和焦虑，虽然他还在强行解释这不是通稿，只是软文，甚至不惜扒出几年前联想控股旗下公司投资新华社下属公司的旧闻，以此证明这是资本的力量在起作用，而不是代表官方的真实态度，但内心的不安还是表露无遗，如果这些视频没有下架，无疑是对他这么多天质疑联想事业的沉重打击，现在，终于下架了，他又一次取得了胜利，也间接证明了他的正确。

世间的事，打脸太快。下午，环球时报率先重新上架了联想的这条内容，接着，众多的媒体跟进，声量比1月4号还要大，并且都是官方媒体在发布，这说明，最起码是形成了一定的共识。于是，反对司马南的人奔走相告，不断地在各大平台通告上架的媒体名单，司马南一方又开始沉默了，没有做出任何表态，偶尔有几个小主播出来发声，也显得底气不足，总不能说这么多的官方媒体都是被资本控制了吧？并且，司马南最早说新华社背后有资本的影子，就没有多少人附和，兹事体大，一个国家级别的通讯社怎么可能呢？

一件事，一天两次反转，也很少见。实际上，就像很多人所说，这确实不是通稿，只是一篇企业宣传的软文，不可能完全代表官方的态度。我也赞同司马南说的，联想成立这么多年了，总会有一些成就，但最起码证明了官方对联想企业科技属性的认可，而不是像司马南和很多网友认定的那样，联想只是一个电脑组装厂，他的一些科技成果可能并不被我们所知，但却已经在影响着我们生活的方方面面。很多人认为，联想这些成就与柳传志没有关系，这也是违心的，《亮剑》中李云龙说过，一支军队他的最初的缔造者的性格，一定会深刻地影响着这支军队的特质，并且打上深深的烙印的，联想这个公司也深深的打着柳传志的烙印，这是谁也否定不了的。目前，联想与柳传志还是分割不开的。

司马南在以前的很多事件中，经常会表现为骑墙派的特点，包括当年的西南事件，转基因问题，甚至是柳传志的认知上。以前，他对柳传志也是赞赏有加的。这次，这么倔强地一定要质疑柳传志也是令人有点难以费解的。说实话，司马南这次的质疑我个人并不看好，我不是怀疑他的目的，而是他的专业。涉嫌国有资产流失问题，5年前就提出过，相关部门也调查过，今天司马南引用的所有素材就是当年明德先生的文章，没有任何新的内容，已经有调查结论的事情，在没有新证据的情况下，怎么可能再查一遍？是否是科技企业，前面已经讲过了，高管的收入，只要董事会同意，股东没有意见，合法纳税，我们即使有再多怨言也没用，那是企业内部事情，不违法。

至于像金融公司，牌照是国家发放的，只要他使用的是自有资金，利率在国家规定的范围内，没有暴力催收等违法行为就没有什么可以查的，小贷公司不是P2P，这是概念上的误区；5G投票门事件，华为都早有说明，只是被大家忽略了，而所谓的捐电脑，则更是无稽之谈，联想做的是民用电脑，哪个军方的核心设备会使用民品呢？难道美方就不怕泄密吗？那最多是联想的一种商业行为，与是否爱国还真的扯不上什么关系，美方企业也会给中国捐赠物资的，像去年武汉疫情期间，美方也有捐赠呼吸机等，这些物资也是军民两用的。

我支持司马南质疑的权利，但希望他拿出真凭实据，而不是简单地拾人牙慧，他这次质疑的内容基本都是多年前已经调查过的内容，重新老调重弹，不会有任何结果，只会浪费社会资源，我也赞成大家将联想与柳传志切割，但现在网上的讨论实际上还是联系在一起，这对企业也是巨大的伤害。司马南质疑这么久，也没有看见他拿出柳传志涉嫌犯罪的证据，而他质疑的6个问题，基本又都与联想企业有关，这与他宣扬的不针对联想这个公司也不一致吧？社会需要有人出来发声，但希望是真的没有私利，有真凭实据，而不是断章取义，更不是造谣污蔑，如果司马南真的没有一点私利考虑，为什么对新华社的软文反应这么大？官方媒体宣传的是企业，不是柳传志个人，这不应该与他的初衷一致吗？为了企业更好的发展嘛！

官方媒体一天两次反转，背后肯定有他的考虑，我们没有必要去揣测，但大家可以理性思考一下，我们质疑的联想是否真的那么不堪？柳传志真的那么十恶不赦吗？欢迎讨论。