看完易中天这首《满江红》，我心情复杂地写下了这篇文章

近日，跟几个诗迷朋友聊天，有个朋友这样叹息：你觉得当今诗词，还有救吗？

很显然，这是一个非常现实的问题。

前有曾风靡一时的“梨花体”、“废话体”，后有所谓的“浅浅体”，这一切都让无数诗词迷直呼：“是我文化水平不够吗？我明明翻遍了唐诗宋词，为何到现在却觉得自己已经看不懂了呢？”是的，现代诗词圈已经到了一个随时都能引网友“众怒”的尴尬位置。

但这是否就能说明：当下的诗词圈，就没有任何拿得出手的作品呢？

我看也未必！毕竟，席慕容、北岛等诗坛中流砥柱还是存在的，而像余秀华这类特立独行的诗人，也一样每隔几年就会冒出一些。因此，从宏观意义上来说，咱们不能说诗坛没救。

那么当下的文化名人，其整体水平大致如何?本期笔者便给大家推荐一首易中天教授的《满江红》。为何推荐易教授的作品呢：

一来，他是目前比较受认可的文化名人，应该说其作品也是有一定代表性的；

二来，他也是目前众多文化名人里，比较愿意写诗词的一位。据笔者观察，目前多数文化名人都比较喜欢在个人社会社交账号上，直接摘抄一些唐诗宋词，像易教授这样能自己创作的，实在是少之又少。仅凭这一点，他就是值得我们点赞的。

我们来看看，他写的如何：

说实话，读完这首词，笔者是在心情极为复杂的情况下，写下这篇文章的。为何这么说？因为从此词整体来看，易教授是非常有水平的，但同时他又犯了一些当下文化名人写诗词的“通病”。

首先，咱们都知道，易中天教授在武汉大学念中文系时，学的是中国古代文学专业，因此他的的古文功底是极强的。同时，他又在历史领域颇有研究，以致现在很多人都认为他的本行应该是历史。

从这首《满江红》来看，我们也完全能看出他在古文及历史方面的功底。他引用了大量典故，女娲、蚩尤、殷王，周王等人物的具体引用，都非常精准，没有底子是写不出来的。从这一点来看，易教授够牛。

其次，这首词在遣词上非常有个性。比如“悄然皓月”，用“悄然”二字来形容那轮皓月，够劲道、够美！比如，“风雷烈”中的一个“烈”字，既彰显气势又能起到承上启下的作用。

综合以上两点来说，这首词当然是高水平之作，至少在现代文坛来说是这样的。但是，当我们仔细品读它，或者干脆把它跟岳飞的《满江红》放在一起对比时，又会觉得似乎差得不止一星半点儿。至于差在哪儿，笔者想了很久才明白：大概就是“韵味”二字。

现代人写起诗词来，最容易出现的问题就在于：为了让作品显得古色古香，特别爱模仿前人，特别爱引用典故，特别爱加上尽可能多的意象。如果不这样做，就会“露了怯”，就会让人觉得现代感太强了。但事实上，越是这样做，越容易“暴露”出一些问题。

易中天的这首《满江红》里，大家如果仔细数一下就会发现，它前后共出现了几十个意象：树林、泉水、月色、莽原、灯火、风、雷、烟、雨、云，等等。所有的这些意象，全部铺层在一首词里，让人在感叹作者有才的同时，也确实越看越累。

李煜为何成为了“词中之帝”，因为他能用最直白的语言，写出最打动人心的作品来；王维的诗为何总是充满禅意，因为他从不爱用生僻字，也极少用典故，但却总能用最简单的字眼，写引发人深省的哲思；李清照的词为何厉害，因为白描在她手上发挥到了极致。

真正的高手，能做到：极简、极美。而今人，恰恰输在这一点上。

易教授是有水平的，但从这首《满江红》里，我们也确实看到现代人在创作诗词里的“通病”，这是笔者觉得心情复杂的原因。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。