1969年，天安门被拆除重建，工程亲历者：木料太新，容易出现糟朽

老覃昨天写了《郭沫若执意要拆除北京城墙，林徽因被气出重病？郭沫若：没这回事》一文，讲述了老北京城墙被拆除的全过程。明确指出了拆除北京城墙的原因：一、墙体陈旧，存在巨大的安全隐患，要保留，就必须修缮；要修缮，就要投入海量资金；二、严重阻碍交通，不利于城市发展。

关于修缮所要投入的资金，以南京在2004年整修明城墙为例，一次就投入了7000万元，而在之后的2004、2005、2006这三年，连续注入了巨资16.6亿。

这是一笔非常惊人的巨资。

有时候，修比建更烧钱。

当然了，建也不会是小数目。

老覃在这里再举个例：据说西夏党项族首领李元昊从灵武迁都至银川时，建造了一个南门楼。但这个南门楼不知在什么时候起就被毁坏不存在了。

2013年，当地相关部门在南门楼的原址上建了一个山寨版的“小天安门”。

就是这么一个山寨版的“小天安门”，一下子就花费了2.3亿。

闭上眼睛想一下，如果修建一个全新的北京天安门，那得花多少钱呢？

实际上，新中国成立后，我们还真的修建了一个全新的北京天安门，时间是在1969年12月到1970年4月。

很多厚古薄今的人，总喜欢说老祖宗的东西如何如何好，能保留一千年、一万年，老手艺失传了，这些东西就再也制造不出来了。

但是，北京老城墙年代久远，不修缮就会坍塌。

故宫、天安门也一样，年代久了，不修缮就会坍塌。

现在还有人以为，今天的北京天安门就是明朝永乐十五年建造的承天门。

这怎么可能？

从永乐十五年到现在，都600多年了，天安门城楼是纯木头制造的，哪能存在那么久？

查看史料，就知道永乐十五年建造的承天门早在明英宗天顺元年就因遭受火灾，被大火烧毁了。

旧的承天门烧毁之后，到了明成化元年，才由明宪宗朱见深下令重建。

朱见深重建的承天门在明思宗崇祯十七年再次被烧毁。

下令烧它的人，是草莽大英雄李自成。

清廷入主北京，清顺治皇帝在承天门的原址上修建了天安门。

不难看出，天安门并不等于承天门。

以前的承天门已经被烧成木炭、烧成灰烬了。

要说二者有什么联系，那就是都建造在同一个地方。

这就相当于，某个地方原来有一座小楼房，开发商把这座小楼房拆除了，在小楼房的原址上盖了一座大楼房。

我们不能说，这座大楼房就是原来的小楼房。

顺治皇帝修建的天安门到上世纪60年代，已严重损坏，成了一座危楼。

参与重修天安门的大木作师傅孙永林在《孙永林：重修天安门的大木作》一书中说，他在1961年就开始参加了天安门城楼的例行安全检查和加固维修工作。即每年“五一”和“十一”之前，他都要提前一个月进驻天安门，对天安门城楼进行安全检查和加固维修工作。1965年9月中旬，他们在检查中发现：天安门城楼的明间西次间前围金柱10米处柱髓心糟朽，该柱直径1米，但槽朽的直径已达80厘米！为了保证1965年国庆节的城楼安全，不得不紧急调用了4根长达10米的450号槽钢对已经糟朽的柱子进行了加固支撑。

孙永林还指出，天安门城楼的中脊檩有很多地方是旧杨木材来替代的。这种木材材质非常差，一般百姓建造民房都不屑于使用，但它们却出现在天安门城楼的要害部位上。之所以这样，有可能是清朝末年国力衰竭，被迫用劣质木材来修缮的。当然，也不排除是当年负责修缮的工匠偷工减料、以次充好……但不管如何，用劣质杨木来做中脊檩，存在极大的安全隐患。

也正是这样，毛主席和周恩来在1965年下决心推拿重建天安门。

现为中国勘察设计协会传统建筑分会会长，《古建园林技术》杂志主编，北京市古代建筑设计研究所顾问，中国紫禁城学会常务理事的马炳坚，也全程参与了当年的天安门城楼重建工作。他写过很多关于1969天安门重建工程的文章。里面讲的观点，有很多老覃是赞同的；但也有一些，老覃是不认可的。

先来说不认可的吧。

马炳坚说，天安门城楼重建的原因，并不是天安门城楼问题很严重，仅仅是党和国家领导人每年五一、十一都要登上天安门城楼，为了保证领导人的绝对安全，所以重新翻建。

他的依据是：天安门城楼这座仅有 300 余年历史的木构建筑，主体结构不会有太严重的问题，只要采取妥善的保护维修措施，再过二、 三百年也不会有事。

看，马炳坚的观点和孙永林的观点是截然不同的。

我们应该相信谁？

毫无疑问，应该相信孙永林。

原因很简单：马炳坚是在1967年才从北京市房管局技工学校房屋管理人员培训班毕业，分配到北京市第二房屋修缮工程公司古建工程处当工人的，1969年才随房修二公司投身到天安门重建工程中去。他不完全了解天安门之前的检查工作；而人家孙永林在1961年开始，就年年参加了天安门的检查工作，甚至，还参加了1980的天安门的大修。

事实上，国家在1965年决定重建天安门后，在1966 年 3 月，河北邢台发生了 7.2 级地震，对天安门城楼造成了一定影响。

当时，甚至有报道用了“危在旦夕，有塌垮的可能”等语来描述天安门城楼的状况。

而北京市政府不得不组织力量对城楼内的梁架以及山面的踏脚木、草架柱等进行了加固，并将部分梁架构件增加了铁箍。

所以说，马炳坚还是一个很迷信古人的人。

但我们也可以看出，他同样是一个敢依照自己内心讲真话的人。

现在，有很多人在网络上乱说一些不着边的话，说1969年重建天安门，有人提出，天安门城楼结构复杂，工艺难度大，必须请外国人承包，只不过外国人提出需5年或3年的时间才能完成，没有被周恩来接受。周恩来后来安排了自己人来做，仅仅只用了112天，就完成了这个伟大的工程。

又说当时为了严守秘密，由北京第五建筑工程公司用苇席搭起了一个巨大的天棚，把整个天安门城楼被包裹得严严实实。因此，重建天安门的时候，不仅北京市市民不知道，就是近在咫尺的中山公园、民族文化宫的工作人员也不知。所有参加重建的人员都严守秘密，不准和任何人说，甚至家人，说这是政治任务。

还说，一部分城楼拆开了，工作人员就码不出原样了。最后不得不请古建筑专家来帮忙，把拆下的每一根木料都顺序编号，画草图，拍照片等等，弄得手忙脚乱。

又说，为了找到上好木料，工作人员飞到了海南岛和西双版纳原始森林寻找，但都不合用。最后不得不从加蓬和北婆罗洲进口一大批上等的林料。

他们说，那些进口的木材很神奇，似红木，质坚，用火烧根本烧不着。

甚至还说了一个非常诡异的事情：工人在拆除西山墙时，从墙体里挖出了7颗直径9.5厘米、高约45厘米，规格相同的完整炮弹。

对于这些无稽之谈，马炳坚一一进行了辩驳。

他说，天安门是经典的中国古建筑，怎么可能有人想到去请外国承包？中国人仅仅用了112天就搭建起了天安门城楼并不奇怪，因为，所有的搭建工件在1965年就开始准备了，准备了四年多，到了1969年，只要运到现场按部就班地搭起来就行，不算什么惊人速度。

其次，搭起一个巨大的罩棚罩住天安门城楼并非为了保密，主要是避免严重的扬尘，其次是为了冬季施工防寒，保温加热。重建天安门，并不是什么不能让人知道的事，没有谁要求保密，北京人都知道这个事。

虽然天安门城楼的结构十分复杂，但参与重建的都是能工巧匠，不存在拆开了就码不回原样的事。

至于天安门制作大木构架用的木料要从国外进口，并非我们国内的森林中没有符合尺寸的木料。当时，考察小组曾到东北大小兴安岭去考察，并不是去海南岛和西双版纳，只因无法解决吊出和运输等问题，才改成了从国外进口。

马炳坚说，进口的木材好是好，但没网上吹的神奇，说“用火烧根本烧不着”纯粹是瞎说。木材的构成成分决定了它肯定存在烧成木炭的性能，说用火烧烧不着，那是用一根火柴去烧上千斤的大木，怎么会烧得着呢？

马炳坚最后说，进口木材都是新料，含水率高，本应自然干燥若干年之后再用，但时间太紧，现实不允许这么做，只好硬着头皮安装上去了。这，就留下了一个很大的隐患：随着天长日久，这些新木料就会出现糟朽。事实上，不到十年，有的构件就已经深度糟朽。因此，在1980 年，不得不对糟朽的柱子进行了墩接。

马炳坚和孙永林在1980 年都参与了对糟朽的柱子进行墩接的工作。

墩接的工作很繁重，也很复杂，要在保持建筑物整体不动的情况下，将柱子糟朽的部分截掉，换上好木料，再打上铁箍。

马炳坚回忆说，当时一共墩接了三根柱子，都是室内 12 米高的大柱。墩接高度大约从地面往上三米至五米。其中，有一根柱子因为髓心部分糟朽，几乎完全空心，却又没办法换掉，只能把空心部分除去，塞入将一根钢梁。

可以看出，1969年，天安门被拆除重建，因为时间太仓促，使用了外国新木料，还是留下了不小的遗憾。