家用NAS到底要不要组raid

因为网盘价格以及越来越不靠谱的原因，以及智能电视带来的家庭影音需求逐步攀升，组建个人N AS 的人是越来越多了。 那家庭组建N AS 的时候很多人就会遇到一个问题： 要不要组raid，包括我也有这个问题。 那今天我们就来聊聊这个raid的问题吧。

聊raid之前，我们先主要说一下raid的种类。由于篇幅限制，我们主要聊一聊常见的种类吧。最常见的主要有raid0，raid1，raid5，raid10。如果你用黑群晖的话，还会遇到一种被称作SHR的raid种类。

1：raid0一时爽，数据火葬场

大家应该大都听过raid一时爽，数据火葬场这个梗，而且应该已经很久了。其实这里主要说的就是raid0。Raid0最低需要两块硬盘，它把数据分散到每块硬盘上进行存储，所以raid0拥有所有raid种类中最强的存储性能。而raid0的总可用空间容量就是你硬盘数量乘以最低容量硬盘的容量，连续读写性能就是单盘的倍数（随机性能除外，单盘是多少，raid之后还是多少）。

那么为什么会数据火葬场呢？ 很简单，raid 0 并没有数据冗余所用的硬盘。 刚刚说了，raid 0 是把所有的数据分散到每块硬盘上存储以实现性能翻倍的。 这时候所有的硬盘都是一个整体，属于一个存储池。 那么这也带来一个严重的问题，一旦你raid 0 阵列中任意一块硬盘挂了，那你的数据就全部G G ，没有找回的可能性。 所以raid 0 虽然可以给你带来读写性能翻倍甚至几倍的爽快感，但是损坏的可能性同样也是成倍提高的。 没有服务器会选择raid 0 阵列，除了家用。 也正因为raid 0 这个特性，才有了数据火葬场这个梗。 所以慎用raid 0 ，除非你真的刚需。

2：相对安全之选——raid1

相比安全性低的爆炸的raid0，raid1就显得很安全了。Raid1只支持两块硬盘组raid阵列，而实际容量只有最小的那块硬盘的容量。这是因为raid1并没有对存储性能有任何提高，只是提高了数据的安全性。两块硬盘组成的raid1阵列中，每块硬盘的数据都是完全一样的，两个硬盘是互相的镜像关系。

所以在raid1阵列中，损坏任意一块硬盘，数据都是可以正常读取的，不会丢失。你这时候替换掉坏盘插入新盘重建阵列，也只是把好硬盘的数据重新镜像一份。正因为raid1这个特性，所以很多对数据安全有要求的服务器现在依旧广泛采用。只是因为容量是总硬盘容量的一半的原因吗，存储成本较高。但是记住一点，raid1不等于数据备份！

3：重建的痛你懂不懂——raid5

Raid5的初衷是raid0以及raid1的折衷方案。通过前面两个最基本的raid种类介绍，我们可以知道raid0和raid都有自己的不足，一个是安全性，一个是容量和性能。而raid5是在这中间的方案。Raid5采用了硬盘分割的技术，最少需要三块硬盘才可以组建raid5阵列，它没有数据冗余，而是把数据奇偶校验的方式存储到每块硬盘上，而其中一块硬盘用于备用，支持在线更换。Raid5允许一块硬盘损坏或者离线，这时候阵列依旧可以读取，但是处于降级状态，需要重建。所以Raid5硬盘的总容量是所有硬盘中最小硬盘容量的N-1倍。比如你用4块12T的硬盘组raid5阵列，实际你会得到一个36T的raid5阵列。性能上raid5比单盘情况下要高，不管是读取写入，但是不如raid0。

听上去raid5似乎很美好，而且你看的大部分数码博主在组建nas的时候应该也是raid5阵列，但是实际不是。因为现在硬盘容量越来越大，raid5在硬盘损坏之后重建阵列的时间越来越长。因为raid5是以奇偶校验来存储信息的，所以需要通过计算来重建raid5阵列。以单盘4T，4块硬盘为例，重建这样一个阵列所需要的时间往往也有4天到一周左右，并且成功率也不是100%。而且因为重建阵列的时候所有硬盘全部满负荷工作，如果重建的时候你有其他的硬盘挂了，那你的数据同样是全部打水漂。如果你是机械盘，那我真的不推荐你组raid5阵列，重建要太久，SSD倒是可以试试，毕竟硬盘的性能在那里，重建很快。

4：火葬场安全性升级——raid10

其实raid10很简单，就是我们前面介绍过的raid1和raid0的合体版本，Raid10阵列需要最低4块硬盘，两块硬盘两两组建raid1阵列，然后再组成raid0阵列，这就是raid10，也叫raid1+0。实际建立好之后的阵列容量和raid1一样，是所有硬盘数量的一半乘以最低容量硬盘的大小。不过要注意，raid10不是raid01，raid10是先进行镜像再组raid0，而raid01是先组raid0再组raid1。Raid10可以在其中一块硬盘完全离线的情况下依旧正常工作，并且在插入新硬盘替换坏盘后会按照raid1的规则进行数据重建，安全性相比单纯的raid0有了大幅度提高。

Raid10可以说兼顾了raid0和raid1的优点，既可以提供翻倍的磁盘性能，又可以提供不错的数据安全性。但是实际在使用时，你的最大磁盘容量依旧是砍半的，以4块10T组raid10阵列为例，你最终得到的空间只有20T。

5：群晖专用——SHR

SHR其实是群晖专用的专用的磁盘阵列，叫群晖混合raid阵列。相比传统的raid，SHR有一定的优势。SHR有两种，单盘的SHR-1以及四块硬盘以上的SHR-2。不过和传统的raid阵列不同的是，SHR允许随意添加新的磁盘。并且不会因为其中一块磁盘小对整个磁盘空间造成浪费，因为SHR阵列会自动把大容量硬盘分成较小的区块并创建冗余存储，实际可用空间比传统raid要大（硬盘容量不一致的情况下）。

SHR-1其实和basic没有什么区别（这里的basic就是windows下的单块磁盘什么阵列都不组建，单盘单用），而当你加入一块新硬盘后，这时候的SHR相当于raid1，而4块以上的SHR-2则类似raid6阵列。不过即便如此，SHR阵列依旧没有跳出传统raid的范畴，所遇到的问题和前面raid中说的一样。

6：软raid和硬raid

最后就是软raid和硬raid了。软raid很简单，就是由操作系统来构建的raid阵列。软raid会吃掉一部分的主机CPU资源用于raid阵列的开销，比如数据计算等。相比硬件raid，软raid只要系统支持即可，成本较低。但是同样的，因为吃CPU，所以速度比硬件raid较慢，安全性也低。但是我们目前在入门级NAS上见到的raid阵列基本都是软raid阵列。

硬件raid则是由专门的raid设备来实现的raid，一般是raid卡，或者主板集成的raid功能。硬件raid有自己的raid控制器以及IO芯片，而高端一些的raid卡往往还有电池以DRAM等硬件，整体性能是比软raid好一些的。而且因为硬件raid独立于操作系统，安全性也相对较高。但是同样的，因为需要额外的硬件，所以价格相对也较高。

介绍完了raid的种类，我想各位也应该对要不要组建raid阵列心里有了一个底。我个人的建议是，家用NAS尽量不要组建raid阵列，如果真要组建，我也只推荐raid1以及raid10。至于raid5，不要学那些数码博主去组建，否则重建能恶心死你。当然如果你是SSD的话倒是可以考虑一下raid5，毕竟SSD的读写性能在那里，重建时间相对较短，而且SSD的故障率比HDD要低。

我知道我说的不是所有的raid，比如还有raid3，以及raid5发展而来的raid6等。我从一开始就说了，我只说常见的raid种类，所以这些不怎么常见的就不提了。不管任何raid都有一定的局限性，也不一定是安全的。经常做异地备份，才是数据安全的王道。

好了，本期到这就结束了，我们下期再见。

关注B站@电脑吧评测室