宿迁法院打击虚假诉讼、虚假陈述典型案例（二）

近年来，虚假诉讼（含诉讼中的虚假陈述）日益严重，不仅侵犯当事人合法权利，妨碍公平竞争，也败坏社会风气、损害司法权威、阻碍法治和营商环境建设，社会影响十分恶劣。为此，全市法院以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，坚决贯彻落实党的十八届四中全会关于加大对虚假诉讼、恶意诉讼的惩治力度的要求，认真落实最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，从个案严厉打击和建立长效机制两个方面，对虚假诉讼进行标本兼治。

下面向大家发布虚假诉讼典型案例。

典型案例

案例二

王某因私自在借条上添加利息约定并虚假陈述被处罚案

一、基本案情

原告王某诉被告吕某某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告王某向泗洪县人民法院起诉二被告，要求偿还借款70000元，并提交7份由二被告出具的借条原件，其中2018年1月26日、2018年3月14日、2018年4月20日的3份载明月利率按3%计算。2021年6月10日，原告王某在泗洪县人民法院与其谈话时，陈述2018年1月26日、2018年3月14日借条上的“3%”系其当着被告吕某某面所写，2018年4月20日借条上的“3%”系被告吕某某本人所写。被告吕某某对此不予认可，认为七笔借款均未约定利息，其向被告出具借条时均未在借条上写明月利率按“3%”计算。另，被告吕某某向法庭提交原告王某于2019年1月29日与被告谢某某的短信聊天记录，原告王某将2018年1月26日金额为40000元的借条拍照发给被告谢某某，照片显示该借条上并没有“3%”字样。2021年6月25日，泗洪县人民法院再次与原告王某谈话，其承认2018年1月26日借条上“3%”系后添上去。

二、裁判结果

由于王某私自在借条上添加利息约定并虚假陈述，泗洪县人民法院作出罚款决定书，对王某罚款10000元。

三、典型意义

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王某为让法院支持其关于利息的诉讼主张，在借条上自行添加“3%”并谎称系当面书写、双方认可，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚信原则，妨碍正常司法秩序，应依法予以制裁。

供稿：金融庭

编辑：新闻处

宿迁中院官方微信

微信ID:sqfyweixin

1.点击历史信息，查看更多内容