“考虑到目前通过公开信息查询显示的周星驰个人名下资产情况，如案件胜诉，律师认为执行赔偿之难度很大。”
——摘自2021年6月3日新文化（300336.SZ）回应深交所问询函文件。
新文化（300336，SZ）今日回应投资者提问时称，根据公司之全资子公司新文化传媒香港有限公司与周星驰签署的《新文化传媒香港有限公司与周星驰关于PREMIUM DATA ASSOCIATES LIMITED之股权转让协议》约定，除PDAL书面放弃外,凡由周星驰担任主控人员或主创人员（包括但不限于导演、编剧、制片人、监制）的电影、电视类作品,PDAL及其子公司享有不低于投资总额20%的优先投资权。由于协议双方对《股权转让协议》中重要条款的认定及协议的履行存在争议，公司经过多次协调沟通，双方争议仍无法解决，新文化传媒香港有限公司根据协议约定向香港国际仲裁中心提起了仲裁申请。该仲裁案件尚在审理中。
这意味着，新文化与周星驰的8.41亿元的纠纷仍在延续。胖子寻保发现，在2021年6月3日，新文化回应深交所的问询函时，曾表示“截至 2020 年 12 月 31 日，新文化香港 PDAL 事项尚未裁决，公司尚未收到 PDAL 原股东的业绩补偿，不需要进行会计处理。 截至回函日，双方仲裁事项尚处在香港国际仲裁中心初步受理阶段，暂未涉及审理结果”。
那么，这场对赌究竟是在怎么回事呢？新文化在公告中频频提及的细节有哪些焦点问题呢？胖子寻保带大家快速了解前因后果。
股权转让：新文化香港出资10.4亿元，周星驰承诺2016-2019香港财年净利润
截至2021年6月3日，新文化的子公司新文化传媒香港有限公司（以下简称“新文化香港”持有） PDAL45%的股权，按照长期股权投资核算， 期初账面价值 9.67 亿元。
简单来说，这场对赌协议很简单。一句话：新文化香港购买周星驰持有公司的股权，周星驰承诺净利润，达不到要求则回购股权。
具体来看看时间表和过程。
2016年12月，新文化香港与周星驰签订协议，购买周星驰持有的PDAL40%的股权，彼时的作价是10.4亿元，分四次支付。相应地，周星驰对PDAL在2016-2019香港财年的净利润作出承诺，分别不低于 1.7 亿元、2.21 亿元、2.873 亿元和 3.617 亿元，若净利润累计未达到上述金额的 70%，新文化香港有权要求周星驰方进行回购。
根据协议，PDAL 的实际净利润数与净利润承诺数的差异情况，应当由新文化香港指定的具有中国证券从业资格的国际性大型会计师事务所按香港会计准则 出具 PDAL 盈利补偿期间审计报告确定。
涉及周星驰及其作品的关键条款
除了净利承诺，该股权转让协议亦有一些具体的要求。胖子寻保摘录了两个比较重要的。
其一： 双方同意, 除 PDAL 书面放弃外，凡由周星驰担任主控人员或主创人员(包 括但不限于导演、编剧、制片人、监制)的电影、电视类作品，PDAL 及其子公司享有不低于投资总额 20%的优先投资权。
其二：周星驰确认并承诺其或促使其控制之关联方将就目前及未来拥有的影视作品所衍生其它的影视娱乐内容的开发，按照 PDAL 适时的资源 和实力进行深耕细作，令使 PDAL 发展成具多元纵深实力的影视娱乐内容公司；合作范围包括电影、电视剧、网络剧、话剧、漫画等影视娱乐内容、双方同意按 照市场的惯例与变化持续研发扩阔 PDAL 的业务范围。
其三，再来看看控制权问题。根据《股权转让协议》约定，周星驰及其经营管理团队在遵守有关法律法规、 公司章程和董事会的议事规则的前提下，拥有 PDAL 及其子公司完全的日常经营、 管理及投资之自主权，力促 PDAL 运营规划全面执行。
PDAL 生产经营及业绩承诺期内，自新文化香港于 2017 年 1 月收购 PDAL 股 权至 2019 年 12 月，PDAL 定期向公司提供财务报表、审计报告，公司审计机构每年年审期间亦对长期股权投资-PDAL 科目实施了必要的审计程序。
仲裁与反诉：新文化要求周星驰赔8.41亿元，周星驰要求新文化等支付1.8亿元
那么，争议是如何产生的呢？
根据新文化的公告，PDAL 财务核算的会计年度适用香港财政年度（每年 4 月 1 日至次年 3 月 31 日）。2019 年 1 月-2019 年 12 月仍处于业绩承诺期内。根据《股权转让协议》条 款约定，业绩承诺到期日为 2020 年 3 月 31 日。
不过，据新文化回复深交所回函来看，从2020 年 3 月起，周星驰单方面要求终止其于 2016 年签署的前述《股权转让协议》，并拒绝提供 PDAL 财务报表，以致公司对 PDAL 无法进行审计。
接下来，让胖子寻保来划一划几个重要的时间点：
2020年10月20日，
新文化香 港于 2020 年 10 月 20 日向香港高等法院提出申请，要求 PDAL 按照公司要求提供相关资料文件。
2020 年 11 月 24 日，法院开庭。
2020 年 12 月 2 日，新文化香港取得香港高等法院颁下的查阅记录及文件命令（以下简称“披露令”），披露令要求“PDAL 及其董事、雇员或其代理人在本指令发出之日起 14 天内向新文化 香港提供相关财务资料文件”。截至披露令限期到期日，公司仍未收到 PDAL 财务资料。
2020 年 12 月 31 日，新文化香港依据《股权转让协议》约定，向香港国际仲裁中心提起了仲裁申请，要求周星驰按照《股权转让协议》的相关条款回购新文化香港持有的 40%PDAL 股权，并拟通过YOUNG & YOUNG INTERNATIONAL CORPORATION（ Y&Y ）向周星驰要求回购 5% PDAL 股权，本金和利息共计 8.41 亿元。 即，新文化香港原持有 40%部分股权对应的股权回购款 74,778.59 万元，新文化后续向 Y&Y 购买的 5%部分股权对应的股权回购款 9,350.52 万元，合计金额约人民币 84,129.11 万元。
2020 年 12 月 31 日，香港国际仲裁中心已受理该仲裁申请。
2021 年 2 月 1 日，周星驰向香港国际仲裁中心提起反诉，主张新文化香港支付周星驰股权转让款人民币 14,367.60 万元及利息；主张 Y&Y 支付周星驰股权转让款人民币 3,951.09 万元及利息；主张《股 权转让协议》已于 2020 年 3 月 31 日终止；主张周星驰在 2020 年 3 月 31 日或之 前不再根据《股权转让协议》第 5.1 条和第 5.2 条款对 PDAL 的利润进行保证。
回函日（即2021年6月3日），双方仲裁事项尚处在香港国际仲裁中心初步受理阶段，暂未涉及审理结果。
后续走势：新文化律师认为胜诉后执行赔偿之难度很大
根据股权协议，该股权转让协议是受香港特别行政区法律管辖。
从流程来看，因协议引起的或与协议有关的任何争议，应在双方之间通过友好协商的方式解决。如双方不能协商解决，任何一方均应提交香港国际仲裁中心， 按照《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》进行机构仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
根据规定，仲裁进行期间，除提交仲裁机构的争议事项或义务外，双方均应继续履行本协议约定的其他义务。
截至2021年6月3日，双方仲裁事项尚处在香港国际仲裁中心初步受理阶段，暂未涉及审理结果。
不过，新文化在回应深交所问询函时似乎对仲裁比较有信心。
据披露，新文化香港聘请的律师于 2021 年 4 月 23 日对仲裁案件出具法律意见，分析结论如下：律师认为新文化香港能成功举证周星驰没有按照协议履行合约条款，同时律师认为周星驰的抗辩及反诉理据亦不成立。律师意见认为新文化香港在该仲裁案件中的胜诉概率很高。
律师认为案件胜诉后，新文化香港可以向周星驰的资产采取强制性仲裁判決，但新文化香港在未取得有利的仲裁判決时，在现阶段能采取的保全措施有限。
考虑到目前通过公开信息查询显示的周星驰个人名下资产情况，如案件胜诉，律师认为执行赔偿之难度很大。
鉴于案件审理周期较长、审理过程或执行过程中可能遇到诸多不确定性因素，以及参考律师的法律意见综合分析判断，根据《企业会计准则》对于谨慎性的要求，新文化香港对转入其他非流动资产-（周星驰）的 84,129.11 万元，全
额计提了减值准备。针对应向 Y&Y 收回的股权款和分红款 6,011 万元，新文化香港于期末按照会
计政策计提 1%减值准备 60.11 万元。
接下来仲裁情况如何？若胜诉，周星驰个人资产真的不够赔吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
