告别法盲，可以从这本书开始读起

文|楚汐

一直以来都很喜欢看律政剧，不论是经典电影如《十二怒汉》、《控方证人》，还是TVB经典剧《壹号皇庭》，又或是热播美剧《傲骨之战》，更有近些年的真人秀节目《令人心动的offer》……总能让我沉迷其中，沉迷于案件的剖析，沉迷于法庭之上的侃侃而辩；但有时候对于一些案件的判罚也难免心生疑惑，不确定是出于影视剧的艺术处理效果，还是法律法条的执行本该如此？

也曾起心动念想找些法学相关书籍来读，却也每每被那些晦涩难懂的法条而劝退。直到最近发现「得到讲义系列」新出了《张明楷刑法学讲义》，迫不及待找来一读，果然不曾让我失望。

本书作者张明楷教授，是清华大学法学院教授，博士生导师，知名刑法学家，执教近40年，出版有个人专著20余部，发表学术论文400余篇。

本书以张明楷教授2020年在得到 App 开设的「刑法学100讲」课程为蓝本，对书稿进行了全面修订，在保留课程精华和语言的有趣易读之余，新增了十余节内容，包括负有照护职责人员性侵罪、高空抛物罪、袭警罪等，以及《刑法修正案（十一）》的相关内容。

书里通过100个高能案例的剖析，带着读者推开刑法学的大门，感受思辨的乐趣，收获刑法思维。

网图，侵删

在作者序里，张明楷教授回答了普通人为何要学点刑法学知识的问题，同时强调说，“刑法学并不是一个智力游戏，它背后是沉甸甸的社会责任。司法人员办的不只是案件，更是别人的人生，刑事司法尤其如此。”

毋庸置疑，这句话给到了我很大的触动，也让我对刑罚案件里的犯罪嫌疑人多了份理智的思量。

曾经我也如多数人一般，对于刑事案件里的犯罪嫌疑人，恨不能从严从重惩罚。但事实上，刑法里有个铁一般的“罪刑法定原则”，顾名思义，说的是法律没有明文规定为犯罪的行为，就不是犯罪，不受刑罚处罚。

这个原则的目的是为了限制刑罚权的滥用，更是为了保障犯罪嫌疑人得以公平审讯与判决，不至于出现冤假错案。此外，对于那些已确认犯罪事实的犯罪人，在量刑时也要坚决按照法条予以处罚。

张明楷教授在书里详细解释了正当化刑罚的两种代表性理论——报应刑论和预防刑论，并指出这两种刑论各有其片面性，而时下的刑法学家则是吸取两者的优点，发展出新的“并合主义”理论。

本书内页

书里有一段关于“死刑、无期徒刑”的思辨和数据调查，可以说是完全颠覆了我原有的认知。

在我们的固有认知里，“杀人就该偿命”，那些能犯下被判处死刑或无期徒刑的犯罪人，压根就不值得同情。我们以为这样的想法是符合自古以来“善有善报，恶有恶报”的正义观，但事实上，这是一种典型的报复性观念，满足的是被害人的报复情绪，与刑法上的“报应刑论”和“并合主义”中的报应，并不是一回事儿。

换言之，死刑和终身监禁并不完全符合刑法中的报应观念。

从预防的角度来看，一旦行为人在实施犯罪时，意识到自己所犯的是被判死刑或无期徒刑的重罪，出于一种“破罐子破摔”的心理，反而会更加放任自己实施恶性犯罪。

此外，有国内外的统计资料表明，已经服刑15年左右的人，被释放后很少再次犯罪。

本书内页

张明楷教授在书里进一步阐述说，死刑和无期徒刑的威慑力并不比有期徒刑高，这是因为很多人在犯罪时并不会考虑刑罚的轻重，而是会先评估被发现的可能性。

因此，从这几个角度来看，死刑和无期徒刑在预防犯罪方面未必一定有用。尤其是结合国外的统计数据来看，刑法重的国家犯罪率反而高，而刑罚轻的国家犯罪率反而低。换言之，重刑未必有用。

不得不说，关于死刑与无期徒刑这一番从刑法学角度的思辨，让我惊诧不已的同时，更是深刻感受到了那句“为了正义去寻求最优解”的真义。亦如本书书封前的那句话，“一场有关正义的思维风暴”，果不其然。

写在文末：

这本书很厚，将近700页的体量，分为总论和分论两大部分。

本书目录

总论是关于刑法的基本问题、犯罪的成立条件和犯罪形态的解释，以一个个生活化的案例为切入点，深入浅出地为读者科普了刑法学的专有名词与法条解释；而分论则是精心挑选了司法实践中最有争议、生活中最常遇到的60多个问题，结合刑法学条例，具体案例具体分析。此外，在每一节的最后还有“答学友问”的环节，在一问一答中，更能显见刑法之于现实生活中的活用。

本书内页

适合对刑法感兴趣的小白，告别法盲，可以从这本书开始读起~

-END-