拉什福德，跟卡瓦尼比你现在算什么呢？

德赫亚连送关键扑救，卡瓦尼替补登场救主，曼联磕磕绊绊地战平纽卡。被倒数第二的主帅赛后说出“没赢我们太失望啦”，红魔球迷也没有底气去反驳。

没办法，谁让球队整体表现拉胯呢。

比赛都怕复盘，尤其是表现不佳的那几位。结合朗尼克的布阵与战术预期，此番客场凄惨的90分钟，最让人失望的当属拉什福德。球队站位的微调带来的是前场思路的变化，拉什福德是右路的关键。非常可惜，他拿出了“进厂”级的表现，而且在比赛中还有滑稽镜头。

忍不住想问一句，现在的拉什福德跟卡瓦尼比起来，又算什么呢？

【青木内收，拉什福德就异常关键】

面对纽卡的451站位，红魔的阵型再度被割裂。这一点，跟上一场对阵诺维奇类似，对手都想抓住曼联中场组织传递上的短板，破坏红魔的渗透质量。

区别在于纽卡拥有更强的对抗体格与反击能力，因此，朗尼克的4222阵型并不对称：小麦减少了落位中卫，特莱斯的前插适度放缓，首发也少了回撤串联的桑乔。曼联高位的5人，寻求最大限度的保障进攻初始阶段的“安全”，以及应对反击时有兵力回收。

图1：曼联高位的3+2，与纽卡的5人中场

曼联的这个应对，理论上没啥问题，但实操起来却非常考量球员的状态以及小团队的协作。马奎尔与瓦拉内一人一次失误，都是纽卡强调对抗冲击的体现，丢球看似意外但却凸显出了埃迪-豪的针对性布局。

说回曼联的进攻组织，既然曼联阵型被纽卡拦腰截断，那进攻组织该如何布局？朗尼克给出的答案理论上没有太大问题：左侧特莱斯减少前插下，B费增加回撤组织，这算是常规手段。真正的关键是右路，拉边的并不是格林伍德，而是拉什福德。

图2：上半场曼联球员的平均站位

左右两侧，形成了“团体配合”模式。与左侧相对均衡的梯形站位相比，曼联右侧的不均衡，一是因为瓦拉内是拖后保护的人，二是因为达洛特需要前提去冲空位。当达洛特前提之后，跟他配合的人就非常关键，朗尼克的选择是拉什福德，因为格林伍德内收了。

效果呢？

图3：曼联右侧攻击手没有与达洛特进行有效的联动

图4：静态截图，格林伍德内收走位已开始，拉什福德位移迟缓

结合静态截图与动态GIF来看，拉什福德来到肋部的走位较为迟缓，等到他来到肋部的时候，纽卡早已经形成了中场的回位，即便是达洛特有足够好的出球找到他，拉什福德也是面临包夹局面。

与青木可以在右路形成有效的策应并送出有效的横向传递相比，拉什福德的有球策应效果非常惨淡。

【朗尼克祭出激进思路，曼联追平比分】

中场休息后朗尼克进行了调整：桑乔换下弗雷德，卡瓦尼换下格林伍德。

这是一个非常激进的调整，朗尼克赛后也坦承了这一点。这个思路之所以保留拉什福德，猜测来说是曼联下半场依然要打攻守转换，拉什福德纵深冲击理论上好于青木。另一点，就是中路有了卡瓦尼，那右路就要上有球串联能力更强的桑乔。

可以说，这是对上半场部署的全方位否定，而拉什福德之所以没有被换下，只是他的某些特质优势理论上非常明显（比如纵深冲击）。平心而论，拉什福德下半场的表现稍有提升，但也只是稍稍罢了。比赛中，他的位移选择依然不好，处理球节奏仍旧拖沓，还有一个射门/传球选择都非常离谱的操作。

图5：来到左侧，拉什福德在肋部的选择依然是等球，然后遭遇限制后回传

朗尼克下半场的思路究竟是什么呢？麦克托米奈与B费在中路形成前后站位，卡瓦尼顶在中锋位置并提供大范围的穿插跑动，桑乔、C罗、拉什福德在B费身前，边路宽度交给边锋或远端边后卫。

图6：曼联下半场进攻的基本思路

这种部署的预期无非是两方面：第一，曼联可以最大化的制造高位的组织空间，去规避少一名后腰带来的问题。第二，宽度拉开会在对方阵型移动时制造中路的接球空间，或长传调度的远端接球机会。这时候，中后场的传递，B费的空位串联，边路桑乔与达洛特的冲击。

效果还是展现了出来。

图7+8：曼联下半场比赛的有效进攻

【二点球对比，拉什福德该不该羞愧？】

卡瓦尼带来的不仅仅是禁区内的包抄与进球，他登场之后，曼联在前场球员参与的高空球对抗中，成功率比上半场提升了27%，这是一个非常恐怖的数据。

这个数据是怎么来的？卡瓦尼的预判、无球跑动拼下来的。

图9：卡瓦尼二点球的精准捕捉

从上图看到，纽卡门将开出球门球，在小麦正面头球争顶前，卡瓦尼就已经做好了二点球的拼抢准备。他准确地预判了小麦的高空对抗优势，然后绕到纽卡球员身前，第一时间就拿到了皮球，然后再完成传递。

本场比赛并没有类似的情况进行直观对比，但也可以从其他的场景中去看拉什福德在对方开高空球时，他对于二点的捕捉、对抗欲望上的缺失。

图10：纽卡任意球开到前场，拉什福德驻足观看二点争夺

看着拉什福德从惊艳出道到如今这般态势，内心只有一句话：跟老将卡瓦尼相比，你现在又算得上什么呢？