报告发布 |《电子信息行业ESG报告操作手册（2021年版）》

商道纵横自2016年开始每年发布《环境、社会及公司治理报告操作手册》，对ESG报告质量、ESG量化绩效与实质性议题开展分析，洞察中国上市公司ESG信息披露和管理实践。

2021年，商道针对行业ESG研究进行升级，对ESG管理评价方法升级为透明度指数评价，同时对气候变化议题开展全行业分析，指导中国地区上市公司实现高质量ESG管理。

2021年十四五规划和2035年远景目标释放科技强国的信号，电子信息行业也将随之进入高质量发展的增长新周期。《电子信息行业<环境、社会与公司治理报告>操作手册（2021年版）》（以下简称《手册》）发现：电子信息行业（下称“ICT行业”）在ESG报告的完整性、量化可比性、可靠性上较去年均有所提高。

01

ICT行业报告发布率高，

ESG信息披露质量提升

《手册》以本行业 1高市值上市公司为分析样本，选取A股、H股市值前49家上市公司进行分析（样本名单见附录）。研究发现：

• 行业整体发布率较高，个别企业尚未发布ESG报告2。从报告发布情况来看，截至2021年7月30日，49家样本企业中有3家未发布ESG报告，发布率达到93.87%，低于2020年的100%。

• 独立刊发ESG报告的企业比例上升。从报告形式来看，有59%的企业独立刊发ESG报告，高于2020年的56%；而选择与年报合并刊发ESG报告的企业占比为35%。

• 接近一半的ESG报告篇幅超过40页。从报告篇幅来看，篇幅为40页以上的企业占比46%，比2020年的32%有所提升。

1本行业指GICS行业分类中，信息科技行业（45）下的技术硬件与设备行业（4520）与半导体产品与设备行业（4530）。

2对“发布报告”的界定不包含载于年报重大事项中的披露，仅包含单独或与年报一并发布的ESG报告或CSR报告。本研究中ESG报告发布统计时间截至2021年7月30日。

左右滑动查看ICT行业ESG信息披露情况与篇幅

02

A股ICT上市公司ESG报告透明度平均得分仅57.6分，在报告可靠性、量化可比性和报告实质性三维度有较大提升空间

《手册》从信息可得性、完整性、平衡性、实质性、量化可比性、可靠性六个维度、10项评分指标综合分析ESG报告透明度。研究发现：

• 与上一年度总体水平相比，本年电子信息行业在报告的完整性、报告量化可比性和报告可靠性评价维度上均有所提升。港股上市公司和A股上市公司在提供3年关键量化绩效表、披露关键量化绩效的计算方法、董事会对ESG事宜的管理负责三个指标的表现均有提升。

• 港股上市公司的报告透明度整体优于A股。ESG透明度评价结果低于或等于60分的企业共有20家，其中多为A股上市公司，部分原因可能为沪深交易所尚未出台明确的ESG报告编制参照标准。由于本年度报告透明度评分体系的要求提升，A股上市公司较港股的得分差异进一步显现。

• A股上市公司ESG信息披露“平衡性”层面得分更高。A股上市公司在“规范披露处罚信息”这一指标上披露更全面，得分表现优于港股上市公司。

图1- ICT行业上市公司信息披露透明度评分指标得分率

03

港股ESG绩效表现总体较好，

A股ESG绩效表现两级分化

《手册》基于GRI《可持续发展报告标准》、联交所《ESG报告指引》提出的报告实质性原则，评价并识别出ICT行业的8项实质性议题：

环境层面议题

社会层面议题

能源管理

水资源管理

应对气候变化

产品研发与创新

产品全生命周期管理

冲突矿产管理

人力资本发展

员工权益保障

从ICT行业实质性议题表现来看，港股上市公司行业实质性ESG议题总体表现优于A股上市公司。此外，研究发现：

• A股绩效表现呈现两级分化的趋势。四家A股上市公司位列ESG绩效表现得分前十，但ESG绩效表现得分后十位企业中有九家A股上市公司，A股上市公司之间绩效表现差距进一步拉大。

• 产品研发与创新议题A股表现优于港股。20家A股样本公司以完整的定性和定量指标披露得分达到了35-42.5分（总分50分）的高分而港股上市公司中仅有9家获得高分。我们分析是因为港股上市公司今年的报告中大部分以满足回应联交所披露项为主。由于该议题为非强制披露议题，港股上司公司未对其进行披露。推动科技强国将为十四五规划期间的重点工作，建议上市公司重视科研创新工作、搭建完备的创新激励体系，并在报告中积极披露，以体现自身创新能力。

• 人力资本发展议题管理实践港股整体表现良好，与此同时该议题下的关键量化绩效表现优于去年。82%的样本企业管理实践获得高分（35-42.5分），“员工人均培训时长”量化绩效的优秀、中位及落后绩效表现均较去年上升50%以上。员工的成长可以增强企业的核心竞争力，可见人力资本发展已逐渐受到上市公司重视。

• 5家企业提及应对气候议题风险与机遇，仅3家根据TCFD3框架进行披露。随着中国“双碳”目标的提出与今年以来极端天气的频发，应对气候变化议题的重要性愈发不容忽视。我们建议企业参考气候变化相关信息披露框架，从治理、战略、风险管理、目标及指标管理等方面分析自身风险与机遇并开展针对性的行动，在运营层面降低碳排放的同时，把握气候机遇。

3气候相关财务信息披露工作组, Task Force on Climate-Related Financial Disclosures, 简称TCFD

图2- ICT行业上市公司量化绩效分布情况

04

“冲突矿产管理”议题

是A股和H股上市公司的共同薄弱项

在一些国家或地区，尤其是受冲突影响和高风险的地区，自然资源的开采和交易有可能加剧严重的暴力冲突和人权侵犯。企业应当公司以负责任的方式继续开展经营活动——持续审核供应链的冲突矿产使用情况，排查警示信号和风险；如有必要，采取适当的措施解决发现的问题。

ICT行业公司对该议题的披露现状如下：

• 冲突矿产管理议题管理实践披露率较低。46家样本公司仅有19家企业在该议题开展并披露相关管理措施与行动。A股上市公司披露情况优于港股上市公司，19家披露企业中14家为A股上市公司（含2家A+H股两地上市公司）。

• 冲突矿产管理议题管理实践综合表现较差。披露该议题的企业也仅对目标方针做简要描述，声明不使用冲突矿产，未指定相关量化目标。少数企业披露了冲突矿产管理的制度建设，措施量化绩效主要是披露了供应商冲突矿产问卷回复的覆盖率。

我们建议ICT行业公司从以下几方面开展冲突矿产管理和披露工作：

• 开展冲突矿产管理制度建设，并披露“冲突矿产管理政策”以及“不使用冲突矿产的声明”；

• 参考《经济合作与发展组织受冲突矿产影响和高风险地区矿石负责任的供应链尽职调查指南》，评估识别供应链风险并对供应商开展冲突矿产尽职调查独立第三方审计，并披露尽职审查情况；

• 对公司内部员工及供应商员工开展冲突矿产相关培训与宣导，并披露培训情况。

更多议题解读，详见完整版《环境、社会与公司治理报告操作手册—电子信息行业（2021）》。您可登陆HiESG系统（www.hiesg.com）注册并下载。欢迎相关企业与专业人士就行业研究与商道研究团队进行探讨，共同推进中国上市公司实现ESG管理高质量发展。（点击阅读原文，进入下载页面）

商道纵横可为上市公司提供ESG信息披露咨询、ESG管理提升咨询等服务，协助上市公司以专业性、针对性和持续性诊断为基础，实现持续改善与提升。如欲深入了解ESG信息披露、ESG风险与绩效管理、ESG评级提升等更多信息，请联系商道纵横：

附录一 电子信息行业ESG透明度评价结果

注：兆易创新、联想集团、保利协鑫能源截至2021年7月30日未发布ESG报告。

附录二电子信息行业ESG实质性议题管理表现评价结果

注：兆易创新、联想集团、保利协鑫能源截至2021年7月30日未发布ESG报告。