女子驾车到男子家中与其发生性关系，事后报警被强奸，检方不起诉

天津红桥，38岁男子肖某因涉嫌强奸罪，被决定不起诉。肖某通过微信邀约女性朋友李某，到其家中喝酒聊天。邀约聊天过程中，肖某向李某表达了性暗示，李某没有拒绝，并表示当晚可以留宿在肖某家中。

李某自行驾驶来到肖某所住小区后，肖某出门接李某。期间，肖某与李某有搂抱、亲吻行为，而李某未予拒绝。

来到肖某家中后，二人在没有喝酒的情况下，发生了关系。过程中，肖某没有使用暴力、胁迫或其他手段，李某虽有一定推脱但没有选择离开，也没明确拒绝、制止、呼救或反抗。

事后，李某向肖某表达了发生关系不是出于其自愿的。听到李某表达的意思后，肖某对其进行安慰并与其聊天，之后李某自行离开，

40分钟后，李某通过微信再次向肖某表明发生关系并非其自愿的。后李某找来朋友杨某也通过微信与肖某联系，指责肖某“强奸”李某，并要求肖某经济赔偿李某，但未明确提出具体补偿方案。

面对对方的指责，肖某否认强奸过李某，并追问对方补偿要求。杨某未明确回复后，肖某便未再回复对方。

李某到报警后，民警当晚到肖某家中将其传唤至公安机关。警方以涉嫌强奸罪，对肖某立案调查，侦查终结后，警方移交检方审查起诉。

目前，检方对肖某作出不起诉决定。（来源：中国检察网）

以案说法：

由于强奸案一般都发生在与外界相对隔离的场所，且无第3人证，也无监控等佐证，可以证明男方是否真的有强奸行为。因此，有网友对此持怀疑态度、抵触心理。

实则不然，就本案而言有以下几点，可以判断男方不构成强奸罪：

一，肖某不具有强奸的主观故意

强奸妇女在主观上表现为违背妇女意志而强行与其发生关系的。而本案案发前肖某在与李某通过微信联系时，已有明显的性暗示，李某没有明确拒绝，且表示可以在肖某家中过夜，肖某在接李某到其家过程中，也有搂抱、亲吻李某的行为，李某也没有明确拒绝或选择离开，使得肖某认为李某是愿意与其发生关系的。

在2人发生关系的过程中，李某虽在言语和行为上有一定的推脱表示，但没有明确拒绝、制止、呼救或反抗等行为。因此，肖某辩解认为李某是一种半推半就的态度具有合理性的。

二、肖某的行为不符合强奸罪的手段特征

强奸罪客观上表现为以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。李某称肖某是利用强行搂抱、推倒在床上、掐脖子、揪头发、不让离开等手段强行与其发生关系。

肖某则否认对李某有暴力或限制人身自由等行为，认为发生关系过程中，李某没有明确抗拒，而是配合其性行为。

案发当晚李某报警后，警方对其人身进行了检查和拍照，并未发现其身体损伤和衣物损坏的痕迹。李某的陈述和肖某的供述能够证实，二人发生关系后，李某并没有选择立即离开，二人继续聊天，离开时李某某也是自己开门走的。

因此，没有证据证实肖某是通过使用暴力和限制人身自由的手段，强行与李某发生关系的。

三、李某事后表现不足以认定肖某构成强奸罪

二人发生完关系后，李某哭泣并对肖某讲发生关系不是其自愿的，肖某对李某进行安慰，之后二人继续聊天，后李某离开，不久又通过微信再次向肖某表示发生关系，不是其自愿的，并声称要报警，

期间，李某叫来朋友杨某，通过微信联系肖某，要求肖某给李某补偿，其中带有威胁的内容，而从肖某的反应来看，始终不认为自己强奸了李某。

认定是否构成强奸罪应综合全案事实和证据来判断，不能仅以李某事后表现作为认定肖某构成强奸罪的依据。

综上所述，检方经检察委员会讨论后，一致认为肖某不构成强奸罪。后根据《刑事诉讼法》第177条规定，对肖某作出不起诉决定。

根据刑事诉讼法规定，检方作出不起诉决定一般是指以下三种情形：

1、法定不起诉

也叫绝对不起诉。是指嫌疑人的行为不构成犯罪，或依法不应追究刑事责任从而作出不起诉决定的。

本案就是法定不起诉的。

2、酌定不起诉

也叫相对不起诉。一般是指犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚的。

3、证据不足不起诉

这种不起诉的适用前提是案件必须经过补充侦查的，后因为证据不足，不具备起诉条件的情况，因而不能提出起诉的情形。

或许有人会质疑李某、杨某有敲诈之嫌，这个笔者也持怀疑态度。但因2人未明确提出“要求”(具体金额），因此也不符合敲诈勒索罪的构成要件。故也不能认定2人是敲诈。

最后，色字头上一把刀！作为男性，对于一切有违道德、有风险的性行为必须要保持克制，切勿因一时冲动而以身试法！而作为女性，也请三思而后行，切勿任性！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！