谁是三国第一谋士？诸葛亮郭嘉排不进前三，真正算无遗策的是谁？

提起三国谋士，很多人都会想起诸葛亮和郭嘉，连毛宗岗在点评《三国志通俗演义》的时候也说：“遍观乎三国之前、三国之后，问有运筹帷幄如徐庶、庞统者乎？问有行军用兵如周瑜、陆逊、司马懿者乎？问有料人料事如郭嘉、程昱、荀彧、贾诩、步骘，虞翻，顾雍，张昭者乎？”

在毛宗岗眼里，郭嘉当然是料事如神第一人，荀彧贾诩都不如郭嘉，当然更无法跟诸葛亮相提并论：“诸葛孔明一绝也，比管、乐则过之，比伊、吕则兼之，是古今来贤相中第一奇人。”

诸葛亮能不能比得上管仲乐毅、伊尹姜尚，这个暂且放在一边不提，因为那四位古人都是良将良相，并不一定以智谋见长，咱们今天要讨论的话题是三国第一谋士的人选，按照《三国志》与裴松之注引的相关史料来评选，诸葛亮和郭嘉可能都进不去前三：诸葛亮是政治家、军事家，甚至还可以算农业专家和发明家，但他的本职工作，还真不是当参谋长。

刘备活着的时候，军师中郎将诸葛亮在荆州的任务是搞后勤：“使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”

刘备占据西川进取汉中，军师将军诸葛亮还是搞后勤：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

刘备称帝，诸葛亮晋升不开府的丞相，打仗的事情他还是不参与。

在刘备集团，诸葛亮的职务一直类似刘邦身边的萧何，给刘邦出谋划策的是张良陈平，而诸葛亮和萧何一样，负责掌管大局和后勤，其身份地位不允许，他们也不屑耍计谋。

刘备的两大谋士，前期是庞统庞士元，中期是法正法孝直，庞统法正先后辞世，刘备也没有让诸葛亮当参谋长，这是因为诸葛亮肩上的担子更重，如果皇帝领着丞相出征，不但后勤补给无法保证，万一被敌人包了饺子，那蜀汉就提前关张了。

诸葛亮并不是谋士，他后来带兵打仗，也是有一个参谋班子的，比如魏延当过前军师，参军马谡基本承担起了参谋长或作战参谋的责任。

说诸葛亮是谋士，这不是尊敬而是贬低，所以咱们今天排列三国三大谋士，千古良相楷模诸葛亮就不参评了，而且诸葛丞相看人的眼光，好像还真不如主公刘备，言过其实的马谡守街亭，就是刘备和诸葛亮识人水平的见证。

诸葛亮不是谋士而是副帅和主帅，郭嘉是一个职业谋士，但他却不是曹操阵营的首席谋士，甚至也不是一等谋士，这一点我们从他追随曹操十一年而不得升迁，就能看得出来：同为曹操谋士，郭嘉于建安十二年（207年）辞世的时候，仍然只是“军师祭酒（有史料称其为军师祭酒、军谋祭酒）”，而建安十二年的荀彧已经食邑二千户的尚书令，曹操想向汉献帝给他要一个三公的位置，荀彧拒绝了；贾诩投靠曹操较晚，但却于建安五年当上了秩比千石的太中大夫，程昱也在建安七年晋升奋武将军（那是曹操原来的官号）。

按照三国其他史料的记载，曹操的第一谋士，也就是“谋主”不是荀彧而是荀攸：“荀彧清秀通雅，有王佐之风，荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”

陈寿跟郭嘉没有过节，他没必要贬低郭嘉而抬高荀彧荀攸贾诩程昱，但是他对郭嘉的评价，却是毁誉参半：“陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。”

陈群当众批评郭嘉，郭嘉不以为意，曹操虽然没有处分郭嘉，但也认为陈群的批评是正确的。

曹操和刘备一样，都以求贤若渴知人善任著称，如果郭嘉真有易中天先生所说的那么大本事和贡献，又怎么会当了十一年军师祭酒而没有晋升半级？

要是仅以《三国志》为依据，那么曹营谋士就至少要分三个档次：第一档次是荀彧、荀攸、贾诩，第二个档次是崔琰、毛玠（首倡奉天子以令不臣）、锺繇、华歆、王朗，第三个档次才是程昱、郭嘉、刘晔等人——在第三个档次中，程昱刘晔在建安十二年的级别都比郭嘉高。

食邑二百户的军师祭酒，不知从什么时候被评为了曹魏乃至三国第一谋士，这时候我们不禁要问一句了：如果曹营有重大事情需要决策，曹操是先问荀彧荀攸贾诩，还是先问郭嘉？

曹营三大顶尖谋士是荀彧荀攸贾诩，这三人谁的谋略最高，这就要看标准是什么了：要论战略大局意识，当属荀彧荀文若；要论随机应变指挥若定，则是荀攸荀公达；要论阴谋诡计阴险狡诈，似乎无人能超过毒士贾诩贾文和。

要评价一位谋士的综合能力，不仅仅要看他说了些什么，还要看他做了些什么，以及他从主公那里得到了什么。

郭嘉说了不少话，但是曹操却只给了他几句好话而不给高官厚禄，这说明曹操对郭嘉也是口惠而实不至，或者说曹操认为郭嘉不那么值钱，起码是不如荀彧荀攸贾诩值钱。

三国谋士以曹操阵营为多，刘备的首任谋主徐庶进了曹营虽然没有一言不发而是靠说话吃饭，但也只当了右中郎将、御史中丞——徐庶的谋略算是不错的了，但是在曹营，出谋划策的事情根本就轮不到他，徐庶的职责就是给文武百官挑毛病。

如果我们把三国三大谋士的名额都给了曹魏，读者诸君肯定会很不满意，为了公平起见，咱们就从蜀汉和东吴各找一个，笔者认为东吴第一谋士非文武双全的鲁肃鲁子敬莫属。

正史中的鲁肃可不是一个面团团的老好人，我们甚至可以说他是东汉末年一流叛逆，就是他最先提出“汉室不可复兴”，并撺掇孙权称帝的。

因为荆州丢失关羽被杀，诸葛亮的《隆中对》成了空中楼阁，而鲁肃的《踏上对》却变成了现实：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

鲁肃是孙刘联盟的倡议者，但是他劝说孙权把南郡借给刘备，连周瑜也不能理解其良苦用心，刘备也认为自己占了便宜，却不知道这是鲁肃是甩出了一块烫手山芋——我们看三国形势图就知道，南郡当时是跟曹操交界的前线，鲁肃这是想让刘备替东吴顶雷。

我们看这张建安十四年和建安十五年南郡易手前后的对比图，就会发现刘备是被鲁肃坑了：原本南郡作为东吴势力的突出部，挡在曹操和刘备之间，这等于是曹刘两家的战略缓冲区。南郡归东吴，刘备就可以放心向西和向南发展，占据南郡，刘备就跟曹操来了个脸对脸正面硬刚，根本无暇南顾，结果南方的士燮被孙权吞掉了。

鲁肃让出了南郡，却得到了数倍于南郡的交州，即让周瑜成了空头“南郡太守”（孙权当时对周瑜已经起了猜忌，并对刘备说：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”），又帮孙权扩大了地盘，还把刘备推上了抗曹前线，可谓一箭三雕。

鲁肃此计，不可谓不毒，连曹操都被他吓得够呛：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”

鲁肃的战略眼光在东吴无人能及，张昭跟他相比，也是远远不及，这一点孙权最有发言权：“如张公之计，今已乞食矣。（权称尊号，临坛，顾谓公卿曰）昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”

没有鲁肃，就没有赤壁之战，所以把鲁肃评为东吴第一谋士，并使其进入影响三国进程的三大谋士之一，似乎并不算过分，而刘备集团的第一谋士，按照《三国志》的记载，似乎是法正的地位超过了庞统，诸葛亮之所以眼见法正嚣张而不处理，也是有原因的：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪？”

夷陵战败，诸葛亮又想起法正了：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

知人善任的刘备对法正言听计从，这说明法正确实有两把刷子，法正后来官至尚书令、护军将军，几乎相当于身兼张良陈平二人之职，说他是蜀汉第一谋士，应该不算过分吧？

要论对各自集团的贡献，那么魏蜀吴的三大谋士，应该就是荀彧、法正、鲁肃，如果把荀彧和诸葛亮一样当做宰相之才而不参与谋士排位，那么曹魏还有荀攸贾诩可以递补，怎么也轮不到郭嘉郭奉孝——郭嘉是很出色，但是跟二荀和贾诩相比，好像还差点档次，在主公面前说话的分量，郭嘉显然也不如法正和鲁肃。

说荀某和法正、鲁肃是三国顶尖胆大谋士，这只是笔者一孔之见，当不得最终结论，三国谋士如何排名，还得请读者诸君定夺：曹魏最高明的谋士，是贾诩还是荀彧？三国各选出一个顶级谋士，这三人按照个人综合能力排序，谁该位居第一？