案例分享
2014年，四川省某置业公司与某建筑公司签订合同，约定将其发包的某商品房住宅项目交由建筑公司承包施工，建筑公司将案涉工程的部分劳务工程分包给某劳务公司，但实际上，是傅某借用了劳务公司的名义，与建筑公司签订了合同。
因此，本案中主要存在四个当事人：业主方置业公司、总包方建筑公司、被挂靠方劳务公司以及实际施工人傅某。
在签订好合同后，傅某开始入场施工，但在施工过程中，业主方资金断裂导致停工，傅某迟迟未收到全部的工程款，根据初步计算，总欠款及利息将近5000万元。
在多次催收无果后，傅某决定走法律途径，维护自己的工程款权益，在起诉前，傅某聘请了律师，律师认为，本案中，业主方置业公司规模更大，所以选择了起诉置业公司，放弃了对总包方建筑公司的起诉。
判决结果
一审法院受理此案后，在审理过程中，傅某多次与置业公司进行协商，最终双方在庭外达成了和解协议，置业公司承诺限期支付拖欠的工程款，傅某则选择了撤诉。
法院经过核实，认为撤诉行为自愿合法，不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，准许撤诉，但本案诉讼费用减半收取，由傅某承担。
然而，在撤诉之后，置业公司却根本无力支付，很快，置业公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在公司股东会通过决议，同意置业公司向法院申请破产。
法院裁决，置业公司系依法成立的有限责任公司，系企业法人，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请资格。置业公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，最终裁定，受理了置业公司的破产清算申请。
置业公司进入破产清算程序之后，傅某的数千万工程款债权就成了一笔坏账，当置业公司清算完毕后，傅某能拿到多少钱，还是未知数。
警惕反思
本案是一个很典型的教训案例，那就是在诉讼时一定要选择正确的被告，由于傅某选择的律师不够专业，未能在诉前认真调查甲方资信，在总包方建筑公司和业主方置业公司之间，选择了以业主方为被告。
实际上，本案中的总包方为某国企，其财务状况良好，执行能力较强，在诉讼时，如若选择总包方建筑公司为被告，傅某可能早就拿回全部的工程款了。
这就给所有工程人提了一个醒，如果被甲方拖欠了工程款，不仅要尽早起诉，而且要根据案情选择正确的被告，否则，就算打赢了官司，也会面临被告无力支付，甚至公司破产成为坏账的可能。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
