知网就赵德馨起诉一事公开致歉，是什么让它开始“店大欺客”了？

知网再一次登上热搜进入大众视线。

12月10日，知网就赵德馨教授起诉一事在公众号对外界公开致歉。此次知网道歉宣布了赵德馨教授在维权方面的胜利，同时拉开了一场关于作者与平台之间权益的探讨。

作为一个平台，知网“店大欺客”的行径不仅遭到了网友们的吐槽，还随即牵扯出更多关于平台与创作者之间的交锋。

一

赵德馨教授今年89岁，1951年毕业于现中南财经政法大学，后求学于中国人民大学，毕业后回母校任职，1998年退休。

研究学术多年，赵德馨教授出版的书籍有《楚国的货币》 《中国经济通史》 《中国人民共和国经济史》等。

耄耋之年，本该是不问世事，专注养生的年龄，但赵德馨教授却在如此高龄干了一件“大事”——把学术论文领域的平台巨头“知网”给告了！

五年前，赵德馨教授发现自己的作品被知网擅自发布，从而开始了长达数年的维权之路。

记者去赵德馨教授家了解情况时，老教授将“涉案作品”拿出来给大家看，是一本厚度达到十厘米左右的著作，叫《中国经济史辞典》。

然而，一次偶然的机会，赵教授发现知网在没有经过他允许的情况下，将这本书制作成电子版上架到平台中应用，每一次下载收取用户26元人民币。

最开始赵教授虽然诧异，但也没有作何反应，本着知识成果本来就应该分享给需要的人这一认知，赵教授就任知网去用了。

后来，赵教授基于学术要求，准备重修《中国经济史辞典》，为了方便使用，赵教授的助手就准备在知网下载，本以为原作者拥有著作权，下载此书是可以不收取费用的。

赵教授便让助手以自己的名义向知网索要一本电子版书籍，但知网直接拒绝，这个态度令赵教授和助手都深感愤怒。

本来作品上架到知网，自己就并不知情，其没有一分钱版权费，如今轮到原作者自己下载，不仅没有报酬还要求作者自己花26元倒贴，这让他感到无法接受。

仔细查看之下，赵教授还发现自己有百余篇论文在不知情的情况下被知网收录，均没有得到半分钱的版权费。

于是，赵教授一怒之下将知网告上了法庭，以其侵害作品信息网络传播权为由。在上诉时，赵德馨教授分别以知网移动APP端和网页端都侵犯了自己的著作权为由，共提起两次诉讼。

法院认为，我国著作权法第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度，并不适用于网络环境下，因此驳回了被告也就是知网对于自己行为的辩解。

同时，法院还称，随着互联网以及移动通信工具的普及，网络受众上网的媒介渠道也随着技术和终端设备的发展而呈现多样性，不同的端口下载渠道会面临不同的使用用户。

恰恰为可能持有不同种设备的用户提供了下载和浏览的便利，吸附了不同种渠道设备的用户，法律并未限制或规定当事人以几个端口起诉侵权行为，因此认可了赵德馨教授提起的两次诉讼。

最终，法院判决知网败诉，赵德馨教授获得了两次赔偿，在2021年成功维权并累计获赔70多万元。

然而让他没想到的是，虽然官司赢了，但自己的作品同时也从知网下架。在如今的学术界，一个学者的学术成果是否在知网上能够被查到，在某种程度上已经成了学术成果是否被认可的标志。

赵德馨教授虽然赢了官司，但同时自己的学术成果遭到了平台的下架，意味着自己的这些研究成功无法被其他学者看到并得到共享，在赵德馨教授看来，这并不是一个双赢的局面，甚至在某种程度上，这是对学者的一种霸凌。

赵德馨教授决定再次对知网发起申诉，在他看来，如今自己这把年纪了，一生醉心于学术，退休后有国家的退休金、学校的补贴作为收入，甚至近两年还被学校返聘回去教书，有了返聘金，自己之所以揪着知网不放，目的不是为了钱，而是基于作为一个学者的尊严。

在赵教授看来，过去没有互联网的时候，做研究的学者们想要写论文，唯一的途径就是互相送书，查阅资料和记录资料靠在卡片上手写，一切资料都是纸质，不易保存也不易查找。

对于今天的学者来说，有专门针对学术的网络平台存在，是一种莫大的便利，也让知识更加便捷的流通与传播，可以说，这是学术界的福音。

赵德馨一生志于学，唯一的心愿，就是所得出的学术成果能够影响后辈，成为他人在学术道路上的一点光亮，但知网的做法，无疑造成了某种失衡。

平台的霸道让赵德馨教授十分憋屈，通过媒体，这件事的前因后果在短短两天内冲上热搜，官媒光明日报和人民日报分别就此事发表看法，反问知网称：

“任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？”

经过发酵后，事情以知网单方面致歉为结束。

二

让外界深感意外的是，随着知网的落败，一种近乎是欢愉的声音充斥在学术群体之中，率先对知网的“无耻”发出痛斥的就是大学生群体。

这些声音中，不乏对赵教授的力挺与对知网的控诉。

有网友痛骂道：“终于有人出来锤流氓知网了，虽然毕业前都是学校花钱可以免费看论文和查重，但很多人在知网查重一次就要好几百，而且知网又差不过处于垄断位置， 学生们经济能力有限又无可奈何，实在可恶！”

看到这些评价，不得不说，如今的情形的确可以称得上“天下苦知网久矣”。

据悉，中国知网其实是一家私营企业——同方知网（北京）技术有限公司，类型为外国法人独资有限责任公司，其经营目标是在数字出版、知识服务、数字图书馆领域成为世界一流的资源、技术供应商和知识服务企业。

在知网，发表一篇论文，作者仅能拿到100元的酬劳，而读者每下载一篇论文，就需要向知网支付7元，如果下载的是博士论文，则需要25元，但每个用户想要下载，必须先向账户充值50元人民币，这无疑拉高了知网的下载门槛。

用户只要想下载，就必须接受这个条款。知网的费用高到一度让部分高校停用，但正如评论中的网友所说，知网如今在学术网站中处于垄断地位，这是因为知网收录了95%以上正式出版的中文学术资源，远超维普、万方，这些高校迫不得己最后依旧需要交钱以便师生可以使用其中的学术资源。

2016年，武汉理工大学就曾经因为知网对学校的收费涨幅过于离谱而宣布停止使用知网。

武汉理工大学称，近些年CNKI公司也即知网收费涨幅过大的行为已经受到全国很多高校的抵制，包括很多985名校。

数量中，知网对武汉理工大学的报价涨幅每年都在10%以上，而在2012年涨幅高达24.36%，从2010年到2016年的涨幅为132.86%。

如此看来，高校也“苦知网久矣”。

正所谓哪里有压迫，哪里就有反抗。据天眼查资料显示，中国知网运营方陷入的司法纠纷共1534起，其中著作权所属、侵权纠纷近800起，侵犯作品信息网络传播权纠纷562起。

因此，赵教授遭到侵权的案例并不是个例，可即便如此，依旧很难改变“作者付出辛苦，知网躺着赚钱”的局面。

2019年，中国知网曾因未经授权传播汪曾祺的短篇小说《受戒》，被判处1万元赔偿，与这次一样，知网对于此类侵权行为的处理方式显得非常粗暴：直接下架。

一面是通过垄断地位PUA万千学子，另一面则是通过各种不公平手段谋求暴利。据有关数据统计，截至2017年底，CNKI拥有机构用户2万多家、个人注册用户2000多万人，全文下载量达20亿篇次/年，网站同时在线用户超过15万人。

2020年，知网的净利润达到1.2亿元以上，毛利率达21.92%。即便顶着来自社会各界“愤怒”的目光，但知网依旧躺着赚钱赚到飞起。

通过搜集、汇聚各种良莠不齐的论文与文献，知网如今已成为“中国最大的学术电子资源集成商”，其高校市场的占有率为100%，其他主要市场的占有率为60%以上。

可与它的成就相对应的，却是日益严重的“知识垄断”，原作者连属于自己的权益都无法保证。

仅就文科学术论文来说，一篇超过十万字的论文，提交给知网只能获得100元的回报与400元的阅读卡，还仅限知网使用，所谓“肥水不流外人田”，知网掌握得简直是明明白白。

结语：

随着信息技术的发展，知识创作者、知识使用者与平台之间的关系，也面临着更加复杂的环境。

借着赵德馨教授状告知网一事，我们有必要意识到，想要做到知识共享，在如今的环境下，已然面临着巨大的挑战，告别知识垄断，需要从现在做起。

如今，知网表态称自己会在未来的日子中重新调整布局，但对于一向雷声大雨点小的知网来说，整改的速度，或许远远不及它被起诉的速度……

作者：黑猫