我参加国际人道法全英文模拟法庭竞赛的体会

按语：在去年的国际人道法全英文模拟法庭竞赛中，浙江工商大学代表队以第12名的成绩获得二等奖，并获得了控方最佳书状第二名；在今年刚结束的国际人道法全英文模拟法庭竞赛中，浙江工商大学代表队以第一名的成绩获得一等奖，并获得了控方最佳书状第一名。丁羽同学去年以研究员的身份参赛了，今年则以出庭队员的身份参赛了。该同学给我的印象是：是真的热爱国际法，有志于将国际法作为自己未来的职业方向。对于大学生而言，有明确的职业方向感，心无旁骛，这本身就难得，同时对未来的职业方向有热情与激情，这就更难能可贵了。在两次参加模拟法庭竞赛的过程中，我见证了其明显的进步与成长。也正因如此，我请丁羽同学主笔、其他同学补充，撰写了他们的参赛经验与体会。以下内容均为同学所写。

写在前言

一切所谓的“经验”只不过是将抽象的、个体化的感性理解，以一种粗浅手段进行剥离具体个例的产物。而在所有技巧的尽头，唯一展现的只有“Cost time”二字。

·人员配置

在书状撰写阶段，人员分成控辩两方，每一方都以一个主笔人加几位Researcher的形式组成；在口头比赛阶段，在所有人中挑选两人作为Oralist，控辩双方均由两位Oralist一起负责完成，其余队员继续担任Researcher。

对于Researcher来说，并不意味着只需要承担机械的搜索任务，Oralist和Researcher唯一的区别只是上不上场而已，不能主动减少对案件和事实的认识程度，相反的，Research在阅读中更能发现新的角度，创造新的可能性，将思路提供给Oralist。

一言以蔽之，“人不在于多，精通则灵”，最终要求应该是每一个人都能达到以自己的语言完成Oral的水平。

Memo

一、准备阶段

和学习刑民法等任何一门学科一样，在准备阶段自己要先预设一个学习的框架。鉴于国际法的体系及其法律渊源相对复杂，应当针对多种渊源进行综合性的准备。

首先，可以先从一两本综合性的书（中英皆可）出发，以了解国际人道法、国际刑法的整个体系以及核心的要点；其次，从最基本的规范（即日内瓦四公约及附加议定书、国际刑事法院规约、习惯国际人道法）到其他重要规范（例海牙规约）中挖出适用的、相关的法条。

应当注意的是，千万不要忽视书籍，书往往能提供最系统的、全面的论述，即使到了最后阶段也要时不时翻翻书。

二、撰写阶段

·Structure框架

可借鉴Best Memo模仿着写，具体的段落可根据IRAC架构（视情况而定，严格按照或有循规蹈矩之感）。

·Wording措辞

法律英语与一般信件、口语相差甚远。在Memo中应当尽量避免长篇累牍的情况，而采用简洁而干练的措辞。参考优秀书状、学术专著、合同等均可。

同时，不论是在法律文书中，还是在国际刑法的基本概念的表达中，拉丁语是一个不可避免的存在，如果你要引用拉丁词语，一定要对一些最基本的词有认知：per se、ipso facto、de fecto、de jure、quid pro quo、jus in bello、jus ad bullum、hors de combat、nullum crimen sine lege、nulla poena sine lege、etc。

Priority of Material资料查找优先级（遵循Rome Statute Art 21）

第一优先级：罗马规约、犯罪要件、Case（ICTY,ICTR,ICJ,etc.）、习惯法

第二优先级：可适用国际法原则规则、国际人道法原则以及协定——国内法得出之一般原则

第三优先级：ICRC Commentary、书籍、论文

·Research与Select搜索与筛选

对ICRC的所有Publication、Article、Commentary进行地毯式的搜索。在这些资料里会有很多的脚注判例，同时可以从历年优秀文书的脚注里借鉴判例，一般来说这些都是重点Case。

初次的搜索结果并非唯一的定论，避免将其视为圭臬，很多观点是Arguable，可争议的。所以，尽量用经典的或者创设性的Case做定义，有些Case给出的定义是被广泛采用的，比Tadic对于IAC的定义。

·Communication交流

交流十分重要，可以说，正是交流决定了Memo的深度与广度。队友之间要经常交流，强烈建议不要线上交流；在撰写最初稿时，允许每个人写各自的一部分，但之后必须由一个人完成终稿。

写Memo的主笔人不能脱离Researcher的工作，Researcher找到资料也不要直接丢给主笔人（你不是在完成小组的presentation），要结合Fact有思考有讨论，考虑其他Argue的可能性。

·其他事项

每一个版本（包括全程的版本）都要保留并且标记排序，在体系完整后，最初的头脑风暴很有可能还有利用的价值。

·初稿后阶段

写完初稿之后，对于一些Arguable的重点要反复捋顺逻辑！如果某个点支撑性不强，，一定要去找解决办法，甚至直接舍弃，否则即使到达Oral环节也可能会被法官揪着问这一个点导致失利。

写memo阶段找到的资料分点记录出处，整理成文档（原文件，页数，段数、网址等）。

最重要的一点，永远不满足于现状，要有一种穷尽所有资料的心态去Research，再一点一点抠Fact去结合起来Argue。

思维与逻辑

Moot Competition和辩论是完全不同的，不能根据Fact无限假设，要有Reference和Logic。

The life of law doesn't lie in LOGIC，but in EXPERIENCE.一直以来，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。虽然一般的论述都采取的是三段论式的表述，但是，应当记住，不论是在Memo还是在Oral阶段，这不是百分之百绝对的。例如，没有人是理性人，不同主体的注意义务取决于事实情况（the factual circumstanceruling at the time）与法律地位（the status）。在没有绝对的利于我方的标准时，或者遇到了十分困难的提问时，一定要打开视野：可以站在一般人角度，可以站在行为人角度，可以站在受害人角度，再结合事实、Reference进行解释。

Oral

1.辩方要根据控方的指控来调整自己的观点，Such as: the prosecutor mistake/ignore that……尤其是初赛和决赛之间，可能会碰到同一个法官，要求会更高，如果没有新颖观点的更新调整，评分会受到影响。

2.对于国际刑法的基础知识要了如指掌。尤其是罗马规约，比如三个管辖权、17条的可受理性，mens rea、上级命令是否可以免责、紧急避险等，不一定和case直接相关，但是这些东西都必须掌握。

3.对于国际公法的知识也需要了解，尤其是The Statute of ICJ（国际法院规约）第38条的国际法渊源，以及Rome Statute第21条（applicable law），以回答为什么ICTY、ICTR的判例适用ICC，Commentary的法律地位、为什么element以及书籍中的学者观点适用等等。

4.讲话语速不能快，要把每个单词讲清楚。To Talk(conversation), not to speech, not to debate.

5.法官会很认真地听你oral的内容，不能忽视oral稿子的内容。尤其对于argument，要做好这个点不被法庭接受的准备。

6.用自己的观点表述fact。法官可能会问：如何理解这一段或者这一句fact？对于重要的定义要倒背如流，比如在本案中，什么是Military operation, war crime, protectedperson under GC IV, civilian , combatant, serve等等，要做到在回答问题中对于定义信手拈来。

7.优秀的辩手必须脱稿，对于自己的argument了如指掌，融汇贯通，这也是我们做的不够好的。回答问题不要依赖于资料，建议在最后上场前把重要问题和argument浓缩在一两张纸上（记有关键词）。

8.要有很好的听力，尤其适用不同国家的法官的口音和提问方式，精准地get到法官的问题的关键，反应要快。如果没听清，就概括一下自己的理解，和法官确认一下。

9.法庭礼仪很重要，穿西装，男生需打领带，要多笑，友好交流，语气不能急。

10.最好自己也计时一下，这样子能够做到心里有数，不被法官的问题打乱节奏，如果后面时间相对紧张了，需要临时调整一下Submission，而这正取决于熟练程度。