崇祯勤政十七年，为何却身死国灭？他完美避开了所有正确答案

公元1644年3月19日，李自成带兵攻陷北京，崇祯帝在北京煤山自缢身亡，年仅33岁。一代帝王，就此陨落。

崇祯帝是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食。与前几任不太爱搭理朝政的皇帝不同，崇祯皇帝从来不会缺席朝会，事必躬亲，从不敢有过任何的懈怠。

据王世德《崇祯遗录》记载：

鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事。

崇祯帝还是一个好学不倦的皇帝，博览群书。至于生活上，他也是厉行节俭，这一点上也可以堪称中国古代最为节俭的皇帝之一，他自己的吃穿用度，后宫的开支也是一缩再缩，尽可能地节俭。

崇祯死后，南明大臣把崇祯帝抬举到千古圣主的地步：

先帝（崇祯）英明神武，人所共钦，而内无声色狗马之好，外无神仙土木之营，临难慷慨，合国君死社稷之义。千古未有之圣主，宜尊以千古未有之徽称。

明朝遗民史学家、文学家张岱这么称赞崇祯皇帝：

嗟我先帝，焦虑心求治，旰食宵衣，恭俭辛勤，万几无旷，即古之中兴令主，无以过之。

《明朝那些事儿》中也把崇祯帝设定成一个非常厉害，冷静，有手腕的政治家。认为崇祯是一个节俭勤政的人，是一代明君。

然而，节俭勤政就真的是好皇帝吗？崇祯真的是一个合格的政治家吗？

从史实来看，崇祯是一个比较幼稚的政治家，也难称得上是一个好的领导。

政治上：崇祯皇帝仓促上岗，没有经过系统培训，不够厚黑，缺乏权谋

天启七年（1627年），年仅廿二岁的明熹宗朱由校驾崩，由于朱由校三个儿子皆早夭，他唯一在世的弟弟朱由检继承皇位，当时朱由检年仅十六岁，是为崇祯帝。

明末时党争严重，但是崇祯仓促上岗，没有经过系统培训，不够厚黑，不懂权力制衡，上台后把魏忠贤及其阉党一并清剿了。

打破朝中固有的政治格局，本身也算正常。然而崇祯自己没有什么比较长远的计划，也没有权衡党派的能力，以至于东林党坐大。而东林党的强势，又遭到其他党派的构陷攻讦，以致恶性循环朝政混乱。

施政上：不切实际，瞎折腾

汉代初年，汉文帝尊奉“无为之治”，与民生息。景帝时又降税，改革法律等等，成就了“文景之治”。总结而言，就是“不折腾”。

反观崇祯皇帝的施政，那就是瞎折腾。

从财政状况上看，天启帝恢复了被万历帝废除的工商税、海税，有效地增加了国家财政收入。1628年，仅太仓收入的银两就达到了700余万两，是1626年的近两倍。1631年，太仓收入的银两达到了创纪录的1200万两。

然而崇祯帝上台的第一件事就是废除了工商税。

废除工商税，财政告急，连发军费都成了难题？于是，又赶紧加征辽饷﹑剿饷和练饷三项赋税。

崇祯三年，强征“辽饷”，亩加征银三厘。

崇祯十年，明廷为镇压农民起义，开征“剿饷”，每年加派银三百三十余万两。

崇祯十二年，明廷又加征“练饷”，每年征银七百三十余万两。

工商税的征收对象主要是富商，“三饷”的征收对象是除贵州等少数地区外的全体农民。废除工商税，加征“三饷”，这完全是“劫贫济富”的节奏。

再加上明末处于小冰河时期，天灾不断，民不聊生，正是最需要钱的时候。可崇祯帝的国库不但没钱拿出来赈灾，反而派军队到陕北加征“三饷”，以至官逼民反。

多尔衮曾指责说：

前朝弊政厉民最甚者，莫如加派辽饷，以致民穷盗起，而复加剿饷，再为各边抽练，而后加练饷。惟此三饷，数倍正供，苦累小民，剔脂刮髓。

军事上：对自己的国家心中没数，没有战略眼光

崇祯元年七月十四日，崇祯帝召见袁崇焕及六部群臣于平台。崇祯帝对袁崇焕寄以厚望，慰劳备至，咨询复辽方略。

袁崇焕慷慨陈词：“愿假以便宜，计五年，全辽可复。”皇帝听后非常高兴：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”

给事中许誉卿乘皇帝退而少憩之际，问袁崇焕五年复辽之略。崇焕笑言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”

五年平辽这件事，怎么说呢，真的是一个敢说，一个敢信！

袁崇焕是欺君的“聊以相慰”，而崇祯自己却也心里没数，国库空虚，内乱不断，靠什么支撑平辽？靠袁崇焕的大话么？

天启六年，袁崇焕上书声称，依靠关外修城屯田，就足以让后金不战而降，即便后金不降，我也必然会擒获努尔哈赤。

《明熹宗实录》记载：“由此行之，奴子不降，必为臣成擒矣”。

按照袁崇焕修城屯田之策，朱由校提出六个问题，指出“一切事宜，该抚悉心区处具奏”，就是别轻谈说空话，而要拿出具体的处置办法出来。

最关键的是，朱由校脑袋非常清醒，“以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也”。

天启皇帝与崇祯皇帝，高下立判。崇祯皇帝会相信袁崇焕，但天启皇帝却提出一系列质疑，怼的袁崇焕哑口无言。

在针对内乱上，崇祯也是昏招频出。

在张献忠暂时投降，李自成势孤力弱的时候，崇祯一没有吸取先前民军降而复叛的经验，二没有采取让民军相互消耗的建议。

民变尚未彻底消除之时，崇祯就把洪承畴和孙传庭全部调到东北，急于求成。结果李自成乘机再起，辽东战场上也未能奏凯，明军精锐沦丧松锦。

后而又在时机不成熟时，逼迫孙传庭出战，致使孙传庭战死，丧失最后希望。《明史》评价：孙传庭死，关内无坚城矣！传庭死而明亡矣！

性格上：猜忌多疑、薄情寡恩、刚愎自用

崇祯帝志由于性格严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。

据统计，崇祯一朝在十七年间，先后换了五十四个内阁、十四个兵部尚书，杀辅臣一人、尚书四人、总督（督师）七人、巡抚十一人，这就导致大臣对皇帝不信任，最终使君臣离心离德。

像袁崇焕，明军蓟辽督师，抗清的统帅，虽然袁的问题也不小，但好歹也是一方国家大员，对明朝忠心耿耿。

然而却被凌迟处死，然后传首边关示众，尸体被北京民众争买而食，家人被流徙三千里。

袁崇焕的死令副将祖大寿惊慌失措，率领部下毁坏山海关而出，直奔锦州，投奔后金。至此，明朝在辽东防御体系的完全崩溃。

崇祯十七年（1644年）正月初一，李自成在西安建立大顺政权，年号“永昌”。

就在这年崇祯帝召见阁臣时悲叹道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”

随后李自成率领大顺军队攻破北京，崇祯帝朱由检自缢身亡，明朝由此灭亡。崇祯死前留下了著名的遗言：

朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。

崇祯帝临死都要说“皆诸臣误朕”，却从没有反思一下自己的问题，自负到这种程度也算是奇景了。

结语

大明自朱元璋开国以来，国祚二百七十六年，历经十二世，一十六帝。有精力旺盛能力出众的洪武、永乐；有自己懒得上却能掌舵的嘉靖、万历。

而崇祯皇帝却是那个没有当皇帝的能力却不自知的人。

客观的说，明末时期积重难返，再加上恰逢小冰河时期，内忧外患，灭亡是必然的。然而崇祯皇帝完美的避开了所有正确答案，加速了明朝的灭亡。重病之人，庸医乱治，以致身死。

宋史中称赞宋太宗，说:“帝沉谋英断，慨然有削平天下之志。”

对此，毛主席只评了三个字：但无能。

这三个字，用来形容崇祯再合适不过了。