如果没有袁世凯，革命党人能独自推翻清朝吗？辛亥革命能否成功？

辛亥革命爆发后，袁世凯一方面加紧掌握朝廷实权，一方面对革命人士威逼利诱，为了早日实现共和，最终袁世凯逼迫清帝逊位，篡夺了革命的果实。

那么，如果当时没有袁世凯，或者说袁世凯没有被清政府重新启用，革命能取得最后的胜利吗？

接下来，我们从3方面入手，一起来看看当时的具体情况。

清朝的专制统治不得人心。

清朝从乾隆后期开始走下坡路，闭关锁国政策下减少了同西方的交流，而正是这段时间，西方正在发生着天翻地覆的变化。在制度上，西方逐渐摆脱专制制度，走向民主制度；在生产上，西方的技术革新引起的工业革命，成为西方赶超东方的重要原因之一。

到道光年间，率先进行工业革命的英国，极大地提高了生产力，大量的产品急需市场消化，高产同样需要廉价的原料，于是，他们鼓足勇气开始挑战东方的传统大国中国，鸦片战争在19世纪40年代爆发。

清朝的专制统治和八旗兵的腐化，再加上武器上的差距，久不习战阵的清军无法战胜外来入侵者，最终签订了不平等条约。从此之后，瞅见“机会”的西方殖民者纷至沓来，争先恐后地要在东方分一杯羹，清王朝被迫签订了一系列的不平等条约。

西方入侵者的掠夺，使老百姓在遭受传统地主阶级和封建官僚压迫的同时，又面临着西方列强的掠夺和剥削，受压迫阶级被迫起来反抗，改革派和革命派都在尝试着用自己的方法拯救中国，拯救劳苦大众。

在19世纪末20世纪初，改革派主导的戊戌变法和保皇派主导的立宪先后失败，证明了在当时的清王朝通过改革的方式走民主道路是行不通的，革命开始风起云涌。

也是在19世纪末20世纪初，撮尔小国竟然战胜了大清帝国，这一千年一败更是刺激了国民。八国联军侵华和《辛丑条约》的签订，使中国彻底沦为半殖民地半封建社会的深渊。

清朝专制统治的落后和无能挨打使开明之士明白，只有推翻清王朝的专制统治才能改变现状，清王朝的专制统治不得人心，这也是武昌起义成功后不少省份纷纷响应的重要原因。

清朝无力控制军队。

太平天国运动爆发后，久不习战阵的清朝传统八旗兵和绿营兵无法剿灭太平军，被迫鼓励汉人地主武装起来阻挡，团练武装迅速崛起，汉人武装湘军、淮军、楚军等发展起来，并诞生了曾国藩、李鸿章、左宗棠等一大批汉人实权大臣，清朝对军队的掌握能力下降。

清朝末期发展起来的新军，由于受到新思潮影响更大，他们中有不少倾向于革命，辛亥革命爆发后有不少人就曾经在新军系统，清王朝对新军的掌握能力更弱。

辛亥革命爆发后，清王朝对新军的调度能力弱，被迫启用袁世凯，把权力拱手相让，这成为清王朝迅速灭亡的主要原因之一。如果没有袁世凯，新军不积极作战，顶多就是多打一段时间，失败是迟早的事。

革命轰轰烈烈，大势所趋。

武昌起义后，革命轰轰烈烈，发展迅速，除了革命者的努力，也和当时清王朝假立宪有很大关系。

清政府假立宪的闹剧之后，革命已是大势所趋，即使没有袁世凯逼迫清帝退位，清朝被推翻也是早晚的事，只是没有袁世凯，时间会更久一些，还要再付出更多的牺牲。

对此，大家认为呢？