重庆、四川、东北、江苏人口老龄化严重，广东老年人占比倒数第三

重庆、四川、东北、江苏人口老龄化严重，广东老年人占比倒数第三

成都和郑州的网友总是说：我们成都和郑州人口多，所以经济发展潜力大，这是你们武汉比不了的。

人口多是不是优势？说实话，还真不一定。如果简单地将人口数量看作经济发展好或者发展潜力大的一个优势，而无视人口质量与人口结构，那真是太可怜了。

前段时间看到一张图片，对各省的65岁以上老年人、15-64岁劳动人口与14岁以下儿童占比情况进行了对比。我发现，辽宁、重庆、四川、上海、江苏、黑龙江、吉林、山东、安徽、湖南、天津、湖北人口老龄化都比较严重，65岁以上老年人占比均超过了14%，达到了深度老龄化的程度。在这12个省市当中，东三省全部在列，尤其是辽宁，老年人占比高达17.42%，高居全国榜首。

我曾经跟大家谈过大连的人口老龄化问题。大连是东北最南边的城市，也是东北最宜居的城市，常住人口745万，城区人口刚刚超过500万，进入了特大城市序列。

因为大连适合养老，所以老年人占比非常高。据统计显示，大连60岁以上的人口占到了24.71%，相当于每4个常住人口中就有一个老人，在全国排第二位，仅次于江苏南通。65岁及以上老年人占比高达16.87%，在全国排第三位，东北排第一位，仅次于江苏南通和重庆。大连的儿童占比只有11.65%，虽然比排名倒数第一的上海的9.80%高一点，但也是非常非常低的。

一个网友留言说：大连人口出生率低于全国平均出生率，人口自然增长率为-2.96%，这是非常低的。他还说，大连的人才流失率排全国第四位，生活成本全国第四位，平均房价全国第26位，平均薪酬全国第32位。他认为，大连物价高，待遇低，生活成本高，人口吸引力差，房价下跌是必然的。

南通位于上海与苏州的对岸，是离发达地区最近的地区。尽管GDP总量已经过万亿，但常住人口也达到了931万，人均GDP只有10万出头。放在经济高度发展的江浙地区，这样的人均GDP实在是太低了。因为离上海和苏州太近，很多年轻人都外出了，导致南通老年人占比非常高。

南通60岁以上老人占比高达30.01%，高居全国榜首，几乎每三个常住人口中就有一个老年人，这样的比例比大连高得多。其中，65岁及以上人口占比高达22.67%，也是全国最高，人口达到了221万，相当于一个小型地级市的规模，介于晋城市与呼伦贝尔市之间。

南通老年人占比高，绝对数字也很高，导致劳动力人口严重不足。据统计，南通15-60岁的劳动力人口只占59.09%，为全国最低。即便放宽到64岁，也只有66.43%，比重庆、四川还要低一些，差不多就是全国最低的水平。由此可见，上海和苏州对南通人口的虹吸有多严重！

再有，南通位于医疗最发达的上海周边，自身医疗水平也还不错，生活水平也很高，这也是老年人占比非常高的重要原因。

如果只是老年人占比高也就算了，更为严重的是，南通儿童占比非常低，只有10.09%，虽然高于上海，但远低于全国平均水平。也就是说，等到60岁以上老人逐渐凋谢殆尽，南通的人口总量将出现断崖式的下跌。从这个角度来看，我真的感觉不到南通有多大的前途。

川渝地区的人口老龄化问题也相当严重。重庆65岁以上老年人占比高达17.08%，在全国排名第二。劳动力人口占比只有67.01%，虽然不是特别低，但也不算高。儿童占比15.91%，在各省市中只能算中等偏下的水平。

四川老年人占比达16.93%，仅次于辽宁和重庆。川渝一家亲，人口老龄化问题也一样严重。四川的劳动力人口占比66.97%，比重庆低一点，但相差不大。老年人占比低一些，劳动人口占比也低一些，意味着儿童占比更高一些。四川的儿童占比16.1%，比重庆高了将近0.2个百分比。

我们不妨看看成都的情况。成都七普的常住人口高达2094万，比武汉多800多万，相当于多了一个昆明。不过，成都的GDP总量绝对做不到比武汉多一个昆明。

成都60岁以上老人占比为17.98%，已经不算低了，比武汉高0.75%个百分比，老年人达到了376.5万，相当于河南省濮阳市的全部人口。其中，65岁以上老人占比13.62%，比武汉的11.81%高了1.81个百分比，总数达到了285万，相当于广东省韶关市的总人口。由此可见，成都的人口老龄化问题确实比较严重。不过，成都15-64岁劳动力人口占比不算低，达到了73.1%，相当于拥有1531万，比武汉的总人口还要多。很巧合的是，成都高中及以下学历人口也是1500多万，非户籍常住人口也是1500多万，不知道这里面有什么玄机。

武汉15-64岁劳动力人口占比高达75.14%，比成都高2.04个百分比。不过，毕竟人口总数少800多万，武汉的劳动力人口只有926.5万，比成都少604万，相当于少了一个广东省惠州市。同样的，成都人口再多，GDP总量也不可能比武汉多一个惠州。

由此可以说明，武汉人口结构略胜于成都，人口质量远胜于成都，武汉的生产力水平也比成都高一些。

河南65岁以上人口占比13.49%，没有达到14%的深度老龄化标准，但也算比较严重了。最大的问题就是，河南的劳动力人口占比严重偏低，只有63.37%，在全国各省中位居倒数第一。尽管河南的GDP总量一直稳居全国第五，主要还是人多基数大，其实人均GDP并不高。

河南人有喜欢生孩子的传统，我的河南同学家里兄弟姐妹基本上都有三个四个，我觉得现在看来这是一个好事。河南儿童占比非常高，达到了23.14%，比同是人口大省的四川高出7.04个百分比，位居全国前三。也就是说，尽管现阶段河南人口被山东、广东等省大量虹吸，上千万人外出工作，但并不会出现青黄不接的现象。相比于四川，河南的前途更大一些。

浙江、江西、云南、贵州、广西、陕西等省，人口结构相对比较科学。尤其是广西，儿童占比高达23.63%，位居全国第二。

广东省老年人占比只有8.58%，全国最低。别看广东人口那么多，大多数都是有效劳动力。广东的劳动力人口占比72.57%，已经进入全国前五的序列。因为广东常住人口高达12601万，劳动力人口的绝对数字非常大，达到了9145万，接近河南省的常住人口，比四川省、江苏省的常住人口数量还要多。也就是说，广东的劳动力人口可以轻轻松松排在全国总人口的第四位，这一方面，没有任何一个省可以挑战。

此外，广东的儿童占比也不低，达到了18.85%，比江苏高3.64个百分比。我个人觉得，广东的老年人占比低，劳动人口和儿童占比高，比江苏的前途更大一些。尽管广东还有很多区域的经济非常差，还比不上中部地区的一些地级市，但瘦死的骆驼比马大，广东的民富指标比中西部地区还是要高得多。一旦这些地区的经济活力被激发，那真是能量无穷，前途无量。

对比一下北京和上海的人口结构指标，真的非常有趣。北京的老年人占比13.30%，在全国排第16位，比排第四位的上海低2.98个百分比。北京劳动力人口占比高达74.86%，为全国各省市的最高水平，比上海的73.92%高0.96个百分比。北京的儿童占比11.84%，虽然也不算高，但比排名倒数第一的上海的9.80%高2.04个百分比。由此可见，北京的人口结构比上海更好一些。更何况，北京拥有大学（指大专及以上）文化程度的人口高达919万人，绝对值位居全国第一。大学文化程度人口占总人口的比例也非常高，达到了41.98%，远高于上海和武汉的33.87%。由此可见，北京的人口质量也是一骑绝尘。

从上面的对比可以看出，我们不仅需要人口总量，更需要劳动力人口和儿童，尤其需要高学历的人才。在我看来，成都和郑州也就能比一比人口数量，人口结构、人口质量，均没法拿出来进行对比。我一直说，我们很多网友还停留在总量自豪阶段，根本不知道什么叫做质量。（2021年12月13日-14日于武汉地铁三号线）