文丨笃鲜
当即时通信被明确纳入诉讼证据范畴，看似随意的“OK”“微笑”等表情符号也可以用于证明案件事实吗？有媒体发现，表情符号已经多次作为证据出现在我国法院判决书中。“你可以保持沉默，但你发的每个表情都有可能作为呈堂证供”，这一现象及相关争议值得关注。
中国裁判文书网公开的两起案例颇具代表性。在一起房屋租赁纠纷中，出租方多次提出加租，承租方回复“太阳”表情，广东某法院据此判定承租方同意加租。另一起民间借贷案中，贷款人向借款人发送借款明细，借款人回复“OK”表情，安徽某法院认为该表情并非明确认可借款。通常语境下，“OK”能够比“太阳”更加确切地表示同意，法院却作出相反判决，足以反映出表情符号可能造成裁判不确定性增强，给司法机关带来挑战。
任意性是符号的本质属性。如果表情符号引起的误解无法避免，是否可以将其排除在证据之外？不能因噎废食。表情符号属于电子数据，后者是法定证据类型之一。而且表情符号正在被越来越多的人熟练使用，不难想见，与之相关的纠纷将与日俱增。在性犯罪、毒品犯罪等刑事案件中，还有些行为人用表情符号充当暗号。对表情符号一概否定，显然不利于在最大程度上实现对案件的公正裁决。
符号表情证据化带来的新问题需要公众和司法机关一道推动解决。有学者主张出台规范，将表情与含义一一对应从而消除模糊性。这样做固然有助于司法机关作判断，但缺乏推行可行性，语言符号的模糊性恰恰是其魅力所在。不过，个人在沟通重要事宜时，尤其是涉及交易，最好还是用文字表达。
司法机关在解决相关争议时，首先需要判断涉事表情符号是否满足证据的客观性、关联性、合法性要求。如果满足，就要根据实际情况分析表情的含义，尤其要注重与其他证据交叉印证。2017年，一家以色列的法院认为，一对夫妇给房东发信息说想要租房，其中“笑脸”“跳舞”“香槟”等表情体现了对租房强烈的乐观态度，构成对租房要约的承诺。如果这起纠纷发生在国内，根据中国人租房的一般习惯，法院或许需要综合考察这对夫妇有没有看房、价格有没有谈拢等，不宜仅凭表情符号得出结论。
正如电信诈骗手法日新月异、高科技犯罪层出不穷，表情符号成为呈堂证供也是司法审判工作新形势、新变化的一个侧面。新问题给司法者带来的是压力也是动力，司法机关工作人员要及时调整思路，不断更新知识储备，让群众在每一起案件中都能感受到公平正义。
【作者】 王梓佩
南方评论
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
