反驳美国干预台海的几点依据

反驳美国干预台海的几点依据

邵旭峰

之前的文章 说了，现在印太和西太、南海及台湾的问题，比以前要严峻复杂得多，一方面是美国把台湾放在其多次升级的印太战略框架中，给不断升级武器出售，承诺协防，日本、澳大利亚等做了类似声明，且都在密集整合军演，日本的军事动作越来越大，在全面战备，且把反舰导弹、雷达、机场等沿着冲绳诸岛，一直部署修建到距离台湾110公里的与那国岛上了。

英国也染指印太，在日本进驻军舰，和美国和澳大利亚搞核潜艇，在核潜艇出来之前，澳大利亚可能还要租用美英核潜艇，美国战机将全面进驻澳大利亚，好像已经开始进驻——有消息，其B-2轰炸机将在F-22和F-35的护卫下进驻。

美国议员和官员已经多次抵达台湾，美国国务卿布林肯还公开支持台湾参与联合国系统，并邀请其参与12月份举行的“民主”峰会，这是在把台湾当一个独立政治体在促成。

还有欧盟也搞印太战略，并搞了“对台政治和经济关系决议”，欧洲议会议员、欧盟成员国比如捷克、波罗的海3国议员也“访问台湾”，后面其他成员的议员和官员，应该也会陆续防台，欧盟成员法国、英国、荷兰等的军舰都开始在西太活动，爱尔兰、法国、荷兰议会都通过涉台决议，后面其他成员国也应该······

我们今天专门就美国对台的几点依据聊聊，客观来说，这些依据都靠不住。

一、对台关系法本就不合法，美国还在突破他这个法。

登政府一方面讲反对台湾独立，但同时说基于美国的对台关系法（1979年生效），反对改变现状，但美国和地区盟国及台湾当局在一直改变，近年开始提速——他们明里暗里说大陆在改变。

我们先大体看看当年的对台关系法，这个“法”，是在1972年时任美国总统尼克松访华后中美两国政府签署“联合公报”之后7年，1979年，美国国会通过的“法”，由时任总统卡特签署生效，用以规范之后美国的对台关系。

这个“法”里面主要是3方面：

1.维持台海和平稳定，维持台海现状，维持美台商业及文化关系、保障人权与台湾安全。

法律中明确指出任何企图以非和平方式（包括集体抵制或禁运）解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平与安全，美国将严重关切；美国将继续提供防卫性武器给台湾；美国也将抵抗任何诉诸武力，或使用其他高压手段，危及台湾人民安全与社会经济制度的行动。

2.在无外交关系的情况下，维持台美间经贸关系。

3.授权成立美国在台协会（American Institute in Taiwan；AIT）以代表新关系中的美方。

首先必须明确D ，这个法本身就越权了——由美利坚合众国制定中华民族事务的法。

如果这可以，那大国也可以搞个关于黑命贵、枪支泛滥等的法，朝鲜都可以，并上门去执法。

其次，就这个“法”而言，虽然提及抵抗任何诉诸武力，但并未明明确表示一旦台海发生战争，美军就要出兵护台；也未明确说明如果台海危机是由台湾方面挑起，美方如何应对。

第三，从特朗普到拜登政府其各方面的举动和言行，事实上已经超越了他们制定的这个法，比如拜登及多名阁员都明确喊话称，一旦台湾遭遇武力攻击，美国将予以协防，日本、澳大利亚等也；再一个，是其这些年逐渐给台湾提供攻击性很强的武器，完全超出了“自卫性”武器的范畴，这一状况从特朗普政府开始升级，比如提供给台湾MK48重型鱼雷，提供海马斯火箭炮（最大射程超过150公里，达到250公里，海峡最窄处才130到200公里），还有鱼叉反舰导弹、斯拉姆空对地导弹，以及帮助其升级F-16战机到最新的F-16V——其对空对地弹药都颇具攻击性，后面美国对台军售应该还会升级。

MK-48鱼雷

海马斯火箭炮

鱼叉导弹

二、基于自由。

拜登多次声称，维持台湾现状（就是前面说的大陆别改变，美国及盟国还有台湾改变），是基于自由。

自由没错，但如果根据自由把固有领土和一体民族分裂，这绝对会天下大乱，比如美国极右的德克萨斯州，和左翼的纽约州和加利福尼亚州，就水火不容，根本不想在一个政体之下，那是不是依据自由让痛快地分道扬镳呢？再说其历史渊源远不如台湾和大陆。

三、发展的好。

台湾这些年确实发展的不错，老早就是亚洲四小龙，现在其经济整体水平、民众生活水平和综合社会福利、医疗、科技水平等等，都比较发达，这世界都知道的。

但你发展再好，和就必须分离和独立没有必然关系，如果那样，各国和世界的富豪们就应该不认父母家人了，美国加州、德州等发展的好的州也应该独立，绝不认同别的州才对。

发展的好，更应该帮助、敦促同胞也发展才对，即使不，也不能因为翅膀硬了就搞民族决裂，这到哪儿都说不过去。

总之，台湾从领土到人，都属于中华民族，这个事情改变不了。

有问题，也是现实。

问题总有解决的时候。根子，变不了，也不要尝试去变，否认也没用，这个事情不随主观改变而改变。

台湾，终归会一体。问题终究会被解决，在人类长河，一切现象都只是节点。

公众号：shxf95