湖南株洲，尹某、王某等三人带气枪去乡下打猎，三人使用热像仪寻找猎物，尹某误将在水库抓青蛙的谭某当兔子，一枪打中头部便没动静，王某以为没打中再开抢打中谭某肚子。后三人将谭某送医院抢救，谭某构成二级重伤，双方在检察院调解下，赔偿谭某50万元，谭某出具调解书，三人因构成非法狩猎罪但最终被不予起诉。（来源检察网）
#法仪说法#
1、这个案件是法律职业资格考试中非常常见的题型，但题目中一般是直接将谭某打死，问如何对尹某等定罪量刑。本案中的谭某也确实是倒霉，逮个青蛙没想到被连续射击两枪，所幸没造成死亡。
从法律上来说，尹某等三人根本也不需要承担任何刑事责任。有人质疑用气枪打伤人、在禁猎期非法狩猎，这都不能算是犯罪？虽然如此，但还是要仔细分析这两个行为。
2、首先是开枪打伤谭某的行为只能是一种意外事件，意外事件在刑法上不需要承担责任。尹某等人使用热像仪去打猎肯定不具有伤害谭某的主观故意，那只能是过失或者意外事件。过失的前提是尹某等已经知道谭某是人而不是兔子，但他们并不知道，都以为是兔子才开枪，所以自然不属于过失，只能是意外事件。
根据刑法第16条规定，尹某等三人虽然在客观上开枪导致谭某重伤，但是因为不能预见的原因导致的意外事件，这不属于犯罪，自然不需要承担刑事责任。
3、尹某等三人虽然持气枪在湖南规定的禁猎期进行打猎，但他们在一开始就误将谭某当成兔子打伤，虽然具有打猎的主观故意，但客观上并没有实施打猎、破坏国家动物资源的行为。
即便是成立了非法狩猎罪，但他们并未造成实际损害，情节轻微，而且能够主动投案自首认罪认罚，这些都是考虑是否起诉的因素。最终其中一人是没被起诉，其余人没有正式消息，但个人觉得结果也差不多。
总的来说，三人误将谭某当成兔子打伤，积极赔偿，属于意外事件，不用负刑事责任，但要承担民事责任。非法狩猎属于犯罪，但情节轻微是可以不予起诉。估计有了这事情，三人再也不会去打猎了！
欢迎关注@王法仪 ，一起从热点事件中感受法律。#株洲头条#（图文无关）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
