警惕潼关肉夹馍“维权”负面效应

地方小吃商标之争。央视财经报道截图

　　彩云网评特约评论员斯涵涵

　　近日，陕西渭南潼关肉夹馍协会起诉全国各地多家商户使用"潼关肉夹馍"招牌，涉商标侵权，要求停止侵权并赔偿数万至10万元不等，如想继续使用该商标，需缴纳近10万加盟费。对于起诉原因，协会称并非强行要求赔偿，而是希望所有做潼关肉夹馍的商户能加入协会，共同发展这个品牌。此事在网上引发热议。

　　据悉，潼关肉夹馍协会目前有300余条作为原告或上诉人的开庭公告信息，被告遍及全国各地，大多涉及商标纠纷，有部分案件已达成调解并撤诉，有部分案件已宣判。照此看来，该协会应该是个很大的行业组织，是在坚决维护潼关肉夹馍的商标权益。

　　实际上，潼关肉夹馍协会注册地是一家餐厅，注册资金只有5万元，其注册成功的"潼关肉夹馍"商标属于方便食品的分类，并不适用于餐饮。但就是这么一个似是而非的协会，打着"潼关肉夹馍"商标的旗号，一连起诉数百家餐饮店，要求赔偿3至5万元不等。如果还想使用"潼关肉夹馍"这个商标，需缴纳99800元。

　　公开资料显示，"潼关肉夹馍"商标为地理标志集体商标，现为第三人名下有效注册商标。而依据商标法原理，商标和标志是两个不同层次的概念。专家认为，"潼关肉夹馍"除了是注册商标之外，同时还是一种食品的独特做法，这种独特的做法并不归属于任何权利人，而是属于公共领域。即便"潼关肉夹馍"注册成功，也是一种"受限的所有权"，只能基于"地理位置证明"和"保护原产地产品"的主旨来确立权利，而不可演化为泛化的、能转授和交易的"商标权"。

　　换句话说，一家餐厅注册了"潼关肉夹馍"地理标志集体商标，成立了所谓的协会，便联合律所漫天撒网，向各地制作、出售潼关肉夹馍的餐饮店发出诉讼及收费，这种垄断行为任意扩大了商标权的边界，混淆了商标与标志的区别，维权是假，敛财是真。想想看，全国那么多销售肉夹馍的餐饮店，即使有少部分店主在不明就里、或受恫吓的情势下"就范"，乖乖交钱，都将是一笔不小的数目。

　　前有"逍遥镇胡辣汤"，后有"潼关肉夹馍"，我们要警惕此类"侵犯商标权"官司的负面效应。若云南的过桥米线、沙县小吃、武汉热干面均照此办理，千百年来的地方餐饮名品被独占后用来牟利，餐饮行业、市场秩序将会乱成什么样子？

　　厘清商标权的正当性基础和权利边界，维护良好的市场秩序与商户合法权益，遏制滥诉、恶诉之风，"潼关肉夹馍"再一次给市场做出了重要警醒。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。

延伸阅读

深℃丨和潼关肉夹馍一样，银川眼镜烧烤把官司打向了全国！

第1329篇

by 猛将兄

这几天关于肉夹馍的新闻很火爆。

一个潼关肉夹馍协会，从今年7月29日起以“侵害商标权”为由，将300余家小吃店、快餐公司等诉至法院，近几个月内有210个开庭公告，诉讼地域涉及内蒙古、河南、浙江、天津等全国18个省份。

赔钱从数千至数万不等，而如果要继续使用“潼关肉夹馍”商标，需要缴纳9.98万元的，并要成为协会会员，每年缴纳2400元的年费。

有媒体评论质疑，这是维权还是敛财？

猛将兄注意到，类似于胡辣汤、肉夹馍这种商标权的诉状，在银川也有。前几个月，就有宁夏不少小龙坎火锅被起诉。（相关阅读：）

而银川也有主动出击的——

眼镜烧烤！

今天的昆明媒体就报道称，昆明当地一共六家餐饮店，几乎在同一时间收到了法院传票。

来自银川的“眼镜”商标所有人包某彦，表示他们的店铺中有“眼镜”这类字样，因此要求“赔偿5万元经济损失并拆除相似店招和门头”。

昆明的杨先生，在官渡古镇卖官渡粑粑。1993年起，他和妻子一起开店经营。“因为我戴眼镜，大家都叫‘眼镜粑粑’，之后我们就用这个名字做了店名。”

▲今天昆明当地媒体的报道。

粑粑是啥？宁夏人恐怕多半不知，但就是如此，也成了被告。

▲云南的粑粑。

猛将兄发现，这位包某彦，56岁，正是在金凤区北京中路新城商业广场的眼镜烧烤的经营者。

中国裁判文书上显示，包某彦作为“眼镜”商标的所有人，从2015年开始至今，已经在包括昆明、西安、攀枝花、厦门、渭南、重庆、等多个城市进行“商标维权”。

而2021年成为其维权的高峰期，这段时间的法院判决或裁决，占比超过了60%。

包某彦的诉求很简单，停止侵权，赔偿经济损失。

赔偿额度也不一定，少则2万元，多则20万元。

猛将兄注意到，包某彦的官司有胜有负，比如攀枝花人民法院的判决，多是要求被诉方停止侵权，赔偿包某彦的4000~6000元，这相比包某彦的诉求5万元相距甚远，但至少是部分诉求得到了满足。

但在西安，包某彦的诉讼并不顺利。

在这个城市里，包某彦至少诉讼了7家餐饮，除了庭外和解的，剩下的西安当地法院均驳回了包某彦的诉讼。而理由是——包某彦在全国其他地区未开设其他连锁店铺、宁夏和陕西又分属不同地域、在其门头牌匾上使用文字“眼镜”根本不会使相关公众误认。

即便包某彦多次申诉，西安法院均驳回了。

根据判决书我们可以看到，包某彦并不是只告烧烤店，至少在陕西蒲城县，包某彦就状告了一家名为眼镜的腊肉店，经营项目以卖腊肉为主，兼营一些扯面、丸子汤、烧饼，但从不经营烧烤。

但拥有“眼镜”商标的包某彦，依然将其告上了法庭，要求赔偿20万元。

这家腊肉店店主，自称从小由于高度近视就带眼镜，绰号就叫“眼镜”，而惹上官司之后，赶紧改了名字。

这个“眼镜”商标，真的这么牛吗？

事实上，包某彦从2005年开始经营眼镜烧烤，并且申请了“眼镜”商标，归为第42类。2006年6月14日“眼镜”烧烤店将“眼镜”商标的使用权转让给包某彦。

包某彦的维权之路始于固原，最开始他只是在宁夏范围内打官司，但不知从何开始，他的维权范围就扩大到了全国各地。

但凡有了“眼镜”二字，只要是从事餐饮，不管是不是烧烤店，都成了他诉讼的对象。

有些人选择隐忍，庭外和解赔钱了事；有些人收到传票，赶紧改名；但也有人积极应诉。

在厦门，包某彦就遭遇了最激烈的抵抗。

当地的“小眼镜大烧烤”所有者——厦门小眼镜投资管理有限公司，则是将国家知识产权局连同包某彦一起告上了法院，要求对于“小眼镜”商标撤销或无效宣告。

此案一直打到了最高人民法院。

而如今，包某彦所拥有的“眼镜”商标，已经在国家工商商标系统中显示为“撤销/无效宣告申请审查中”。

▲国家知识产权局官网上的显示。

维权没错，但至少应该是正当保护。比如小龙坎状告山寨小龙坎，这是维护自身的利益。

但拿着维权的大旗只是为了牟利，不远万里跑到厦门、攀枝花这些地方，说他们的餐饮，影响了银川市眼镜烧烤，这恐怕就有些矫情，甚至故意了。

正如法院判决书所述——

在全国范围内并未开设其他连锁店铺，不能证明在全国具备了广泛的知名度，涉案商标并不具备显著性及知名度。

按照一般社会公众的认知和判断来看，“眼镜”字样使用在不同的地域，且未造成利益冲突，也并未因他人使用而造成其利益的受损，不会使相关公众对服务来源产生混淆。

换句话说，眼镜烧烤在银川挺响亮，放在全国，谁又知晓？

一个身在南方，距离宁夏十万八千里且高度近视的老板，开了一家以自己形象或者外号命名的餐饮店，怎么就能造成对你们的侵权呢？

猛将兄觉得，老板亲自千里迢迢去调查取证收集证据做公证打官司，这劲头有的放矢，放在发展企业壮大，真的是家喻户晓，岂不是更好？！

光想着打官司牟利，我说怎么最近吃起来味道大不如前了呢！

要知道，我可是你家烧烤的忠实粉丝！